Orzeczenie · 2026-08-26

III SA/Po 405/26Umorzenie postępowania budowlanego bezprzedmiotowość 7

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-08-26
NSABudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowęhotelsprzeciwbezprzedmiotowość postępowaniauchylenie decyzjiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSA Poznań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu J. S. od decyzji Wojewody z dnia 30 stycznia 2026 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta z 19 stycznia 2022 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę dla P. W. budynku hotelowego. Skarżąca zarzuciła Wojewodzie naruszenie art. 153 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie się do wskazań zawartych w wyroku WSA z dnia 10 kwietnia 2024 r. sygn. akt IV SA/Po 399/22. Sąd uznał jednak, że postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość nastąpiła wskutek prawomocnego wyroku WSA z dnia 12 sierpnia 2026 r. (sygn. akt nie podano), który uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody w innej, równoległej sprawie dotyczącej sprzeciwu P. W. od tej samej decyzji. Prawomocne uchylenie decyzji oznaczało utratę przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd postanowił również zwrócić skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego w innym, równoległym postępowaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy identyczna decyzja jest przedmiotem kontroli w dwóch różnych postępowaniach, z których jedno zakończyło się prawomocnym uchyleniem tej decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, gdy zaskarżona decyzja została prawomocnie uchylona w innej, równoległej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy po wniesieniu skargi przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, np. wskutek prawomocnego uchylenia zaskarżonego aktu w innej sprawie. Eliminacja aktu z obrotu prawnego pozbawia sprawę przedmiotu kontroli.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym uchyleniem zaskarżonej decyzji w innej sprawie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 153

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd w wyroku powinien wskazać, jak należy postąpić w przypadku uchylenia decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżona decyzja została prawomocnie uchylona w innej, równoległej sprawie, co czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. • Wyeliminowanie bowiem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji sprawia, że sprawa ze skargi na tę decyzję wniesiona przez skarżącą, została pozbawiona przedmiotu kontroli.

Skład orzekający

Monika Świerczak

przewodniczący sprawozdawca

Katarzyna Witkowicz-Grochowska

sędzia

Wojciech Rowiński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego w innym, równoległym postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna decyzja jest przedmiotem kontroli w dwóch różnych postępowaniach, z których jedno zakończyło się prawomocnym uchyleniem tej decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości postępowania, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst