III SA/PO 372/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. Z. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji polegającą na odebraniu dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni. Organ uzasadniał swoje działanie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji, wskazując na toczące się przeciwko skarżącej postępowanie karne o czyn z art. 263 § 3 k.k. Skarżąca zarzuciła błędną wykładnię przepisu, twierdząc, że organ nie wykazał zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Sąd przychylił się do stanowiska skarżącej, podkreślając, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem NSA i TK, samo toczące się postępowanie karne nie jest wystarczającą podstawą do odebrania broni. Wymagane jest wykazanie konkretnych okoliczności wskazujących na zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Sąd zwrócił uwagę na brak konsekwencji ustawodawcy w regulacji dotyczącej odebrania broni w zależności od etapu postępowania karnego. Dodatkowo, sąd odnotował, że postępowanie karne przeciwko skarżącej zostało umorzone, a sama skarżąca zbyła broń. W konsekwencji, sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji, wymagająca wykazania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego jako warunku odebrania broni w trakcie postępowania karnego.
Dotyczy sytuacji, gdy broń została odebrana na podstawie samego faktu toczącego się postępowania karnego, bez wykazania dodatkowych okoliczności zagrożenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy samo toczące się postępowanie karne o przestępstwo określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji jest wystarczającą podstawą do odebrania przez Policję broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo toczące się postępowanie karne nie jest wystarczającą podstawą. Konieczne jest wykazanie, że zwłoka zagraża bezpieczeństwu publicznemu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA i TK, które interpretują art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji w sposób ograniczający możliwość odebrania broni do sytuacji, gdy istnieje obawa zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego, a nie tylko na podstawie samego faktu prowadzenia postępowania karnego.
Jak należy interpretować art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji w kontekście zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis ten powinien być wykładany w ten sposób, że dokonanie czynności odebrania broni jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy zachodzi obawa, że osoba, przeciwko której toczy się postępowanie karne, stanowiłaby zagrożenie dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 43/12) oraz orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. sygn. akt II OSK 2530/18), które podkreślają, że słowo 'może' w tym przepisie nie daje organom swobody, a wymaga wykazania konkretnego zagrożenia.
Przepisy (8)
Główne
u.b.a. art. 19 § 1a
Ustawa o broni i amunicji
Sam fakt prowadzenia postępowania karnego o przestępstwa z art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.a. nie jest wystarczającą podstawą do odebrania broni; konieczne jest wykazanie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
Pomocnicze
u.b.a. art. 15 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego skazanym prawomocnym orzeczeniem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe.
u.b.a. art. 18 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Podstawa do cofnięcia pozwolenia na broń, jeśli osoba należy do kategorii wskazanych w art. 15 ust. 1 pkt 2-6.
u.b.a. art. 19 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Odebranie broni, amunicji i dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni w sytuacjach uzasadniających cofnięcie pozwolenia, pod warunkiem, że zwłoka zagraża bezpieczeństwu publicznemu.
k.k. art. 263 § 3
Kodeks karny
Przestępstwo umyślne, które może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania karnego w kontekście ustawy o broni i amunicji.
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezskuteczności czynności.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Samo toczące się postępowanie karne nie jest wystarczającą podstawą do odebrania broni. • Organ nie wykazał konkretnych okoliczności wskazujących na zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. • Postępowanie karne zostało umorzone z powodu niepopełnienia zarzucanego czynu. • Skarżąca zbyła broń.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu oparta wyłącznie na fakcie toczącego się postępowania karnego bez wykazania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
Godne uwagi sformułowania
sam fakt, że przeciwko osobie posiadającej broń zgodnie z przepisami toczy się postępowanie karne [...] nie jest wystarczającą podstawą do odebrania takiej osobie przez Policję broni • dokonanie analizowanej czynności materialno-technicznej jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy zachodzi obawa, że podejrzany/oskarżony [...] stanowiłby zagrożenie dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego
Skład orzekający
Marek Sachajko
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Paluszyńska
członek
Piotr Ławrynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji, wymagająca wykazania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego jako warunku odebrania broni w trakcie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy broń została odebrana na podstawie samego faktu toczącego się postępowania karnego, bez wykazania dodatkowych okoliczności zagrożenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych uprawnień organów ścigania w zakresie dostępu do broni, a orzeczenie precyzuje granice tych uprawnień, co jest istotne dla posiadaczy broni i prawników.
“Policja nie może odebrać broni tylko dlatego, że toczy się postępowanie karne – kluczowe jest zagrożenie dla bezpieczeństwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.