III SA/PO 354/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. P. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca J. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieuznania wniosku o uproszczony plan urządzenia lasu. Decyzja organu II instancji została doręczona 1 lutego 2006 roku. Zgodnie z przepisami, 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał 4 marca 2006 roku, a z uwzględnieniem dni wolnych od pracy, ostatnim dniem terminu był 6 marca 2006 roku. Skarga została złożona 20 marca 2006 roku, co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatowego w przedmiocie nieuznania wniosku o uproszczony plan urządzenia lasu dla wsi C. na lata 2006-2015. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było ustalenie terminu do wniesienia skargi. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej 1 lutego 2006 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni. Ostatni dzień tego terminu przypadał na sobotę 4 marca 2006 roku. Jednakże, zgodnie z art. 83 § 2 tej ustawy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, co w tym przypadku oznaczało 6 marca 2006 roku. Skarżąca złożyła skargę osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dopiero 20 marca 2006 roku. Sąd uznał, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu procesowego, co stanowi wadę formalną skutkującą odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu procesowego podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, który, uwzględniając dni wolne, upływał 6 marca 2006 roku, podczas gdy skarga została złożona 20 marca 2006 roku. Wniesienie skargi z naruszeniem terminu jest wadą formalną uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji będącej przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie procesowym.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie
Skład orzekający
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, z uwzględnieniem dni wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest uchybienie terminowi do wniesienia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 354/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Małgorzata Bejgerowska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 11 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nie uznania wniosku w sprawie uproszczonego planu urządzenia lasu p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M, Bejgerowska Uzasadnienie Pismem z dnia 20 marca 2006 roku J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] Starosty Powiatowego, nr [...], w przedmiocie nie uznania wniosku w sprawie uproszczonego planu urządzenia lasu dla wsi C. na lata 2006 - 2015. Decyzja organu II instancji została doręczona J. P. w dniu 1 lutego 2006 roku wraz z pouczeniem o sposobie oraz terminie jej zaskarżenia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu decyzji będącej przedmiotem skargi. Zatem ostatni dzień, 30 - dniowego terminu, do wniesienia skargi w analizowanej sprawie przypadał na sobotę 4 marca 2006 roku. Mając na uwadze treść art. 83 § 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, którym w niniejszej sprawie był 6 marca 2006 roku. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona w dniu 20 marca 2006 roku osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z powyższego wypływa wniosek, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie. Przepis art. 58 § 1 w pkt. 2 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. W oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Bejgerowska T.M.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI