III SA/Po 340/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "P. sp. z o.o." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji uchylił zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta, zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki "P. sp. z o.o." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2026 r. dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd, działając w składzie Donata Starosta (przewodnicząca sprawozdawca), Monika Świerczak i Wojciech Rowiński, w trybie uproszczonym, wydał wyrok z dnia 26 marca 2026 r. W orzeczeniu tym sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO, a także poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 28 listopada 2025 r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania administracyjnego było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego były wadliwe i uchylił je, co sugeruje brak podstaw prawnych do takiego działania organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 17
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 58 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Monika Świerczak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i kontrola sądowa nad takimi postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zawieszenia postępowania, bez wprowadzania nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 340/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Świerczak Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2024 poz 1130 art. 17, art. 58 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi "P. sp. z o.o." z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta [...] z 28 listopada 2025 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "P. sp. z o.o." z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI