Orzeczenie · 2022-11-03

III SA/PO 333/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2022-11-03

NSAAdministracyjneNiskawsa

postępowanie sądowoadministracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprzywrócenie terminupolicjaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi P.K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 02 marca 2022 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia gotowości niezwłocznego podjęcia służby. Skarżący wniósł skargę, a następnie jego pełnomocnik cofnęła ją, wskazując na przywrócenie terminu przez organ do złożenia zażalenia na postanowienie, co czyniło skargę przedwczesną. Sąd, powołując się na art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd odmówił również zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 200 i 201 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu kosztów w przypadku umorzenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zostało wniesione w związku z pouczeniem organu, a następnie organ przywrócił termin do złożenia zażalenia na postanowienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi było uzasadnione faktem przywrócenia terminu przez organ do złożenia zażalenia, co czyniło skargę przedwczesną. Brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Czy w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi przysługuje skarżącemu zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zwrot kosztów nie przysługuje, jeśli nie zaistniały przesłanki określone w art. 200 i 201 P.p.s.a., takie jak uwzględnienie skargi przez sąd pierwszej instancji lub uwzględnienie skargi przez organ w zakresie jego właściwości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zwrot kosztów w przypadku umorzenia postępowania jest ograniczony do specyficznych sytuacji przewidzianych w P.p.s.a., które w tej sprawie nie wystąpiły.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.