III SA/Po 306/26

III SA/Po 306/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-25
Data wpływu
2026-02-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S. " A. L., E. L., Ż. L. – sp. j. z siedzibą w D., E. L., A. L. i Ż. L. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny postanawia: odrzucić skargę "S. " A. L., E. L., Ż. L. – sp. j. z siedzibą w D. oraz skargę A. L. i Ż. L.
Uzasadnienie
W jednym piśmie "S. " A. L., E. L., Ż. L. – sp. j. z siedzibą w D. oraz jej wspólnicy: A. L., E. L., Ż. L. wnieśli skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB) z dnia 2 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia.
Przedmiotowa skarga została podpisana wyłącznie przed E. L. –dwukrotnie, raz w imieniu własnym i raz jako wspólnik repezentujący spółkę jawną. Natomiast A. L. i Ż. L. nie podpisali skargi. W skardze nie wskazano też numerów PESEL żadnego ze skarżących (osób fizycznych). Pomimo wskazania w skardze numeru KRS spółki jawnej, nie dołączono dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki. W skardze wskazano ten sam adres dla spółki jawnej, jak i poszczególnych wspólników: [...].
Spółka jawna i odrębnie poszczególni wspólnicy zostali wezwani przez Przewodniczącego Wydziału: 1) spółka jawna do podpisania skargi oraz złożenia dokumentu określającego umocowane do reprezentowania strony, w szczególności odpisu z KRS (k. 15), 2) E. L. do podania nr [...]) A. L. i Ż. L. do podpisania skargi i podania nr PESEL (k. 19 i 21). Wezwania te zostały doręczone w dniu 5 września 2025 r. pod adresem wskazanym w skardze (k. 28-31) osobie uprawnionej do odbioru korespondencji. Termin do uzupełnienia braków upływał zatem dnia 12 września 2025 r.
W dniu 9 września 2025 r. E. L. podała swój nr PESEL (k. 25).
W dniu 17 września 2025 r. "S. " A. L., E. L., Ż. L. – sp. j. z siedzibą w D. oraz A. L. i Ż. L. złożyli wniosek o przywrócenie każdemu z nich z osobna terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
Postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 31 października 2025 r. sygn. akt IV SA/Po 779/25 odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem NSA z dnia 13 stycznia 2026 r. sygn. akt II OZ 1978/25 oddalono zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 31 października 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi, a jednocześnie pouczona o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że braki formalne skargi uzupełniła w terminie jedynie E. L.. Pozostali skarżący, mimo skutecznie doręczonych wezwań w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi. Ponadto prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 31 października 2025 r. sygn. akt IV SA/Po 779/25 odmówiono im przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę, "S. " A. L., E. L., Ż. L. – sp. j. z siedzibą w D. oraz skargę A. L. i Ż. L..