III SA/Po 30/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-02-12
NSAAdministracyjneŚredniawsa
pomoc społecznazasiłek celowypostępowanie administracyjneśmierć stronyumorzenie postępowaniaprawa osobisteKodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek celowy z powodu śmierci strony, gdyż przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego.

Sąd administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego. Powodem umorzenia była śmierć skarżącego, stwierdzona na podstawie aktu zgonu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie zawiesza się, a następnie umarza, gdy przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, co miało miejsce w tym przypadku, gdyż prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem osobistym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania specjalnego zasiłku celowego, postanowił umorzyć postępowanie. Podstawą do umorzenia była informacja o śmierci skarżącego, która nastąpiła przed rozprawą. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Jednakże, zgodnie z § 3 tego przepisu, postępowanie nie jest zawieszane, jeśli jego przedmiot odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Dalej, art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków zmarłego, chyba że zgłasza się osoba, której interes prawny dotyczy wynik sprawy. W analizowanej sprawie, zaskarżone decyzje dotyczyły przyznania świadczenia z pomocy społecznej, które jest prawem ściśle związanym z osobą wnioskodawcy. W związku z tym, przedmiot postępowania sądowego odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków osoby zmarłej, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie wskazanych przepisów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą wnioskodawcy. W związku z tym, śmierć strony powoduje, że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uzasadnia umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

p.p.s.a. art. 124 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

u.p.s. art. 2 § ust. 1

Ustawa o pomocy społecznej

u.p.s. art. 39 § ust. 1, 2

Ustawa o pomocy społecznej

u.p.s. art. 41

Ustawa o pomocy społecznej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć strony w toku postępowania.

Godne uwagi sformułowania

przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą, która wystąpiła ze stosownym wnioskiem.

Skład orzekający

Izabela Bąk-Marciniak

przewodniczący

Monika Świerczak

członek

Wojciech Rowiński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot sprawy ma charakter osobisty."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie prawo lub obowiązek jest ściśle związane z osobą strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 30/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący/
Monika Świerczak
Wojciech Rowiński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 30 czerwca 2025 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...], [...] o odmowie przyznania świadczenia z pomocy społecznej w formie specjalnego zasiłku celowego. Pismem z 23 lipca 2025 r. K. Z. złożył skargę na decyzję organu odwoławczego.
Z nadesłanego przed rozprawą w dniu 12 lutego 2026r. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżący zmarł w dniu 26 stycznia 2026 r.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: p.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Przy czym, stosownie do § 3 powołanego przepisu, nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zaskarżone decyzje została wydana w oparciu o przepisy art. 2 ust. 1 , art. 39 ust. 1 , 2 i art. 41 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1214 z późn. zm.). Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą, która wystąpiła ze stosownym wnioskiem. Oznacza to, że przedmiot postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się przyznanie świadczenia (por. postanowienie NSA z 5.01.2012 r., I OSK 2434/11, LEX nr 1106231.)
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI