III SA/PO 299/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie z powodu jej bezpośredniego złożenia w sądzie zamiast za pośrednictwem organu administracji.
Gospodarstwo Rolne sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję dotyczącą płatności bezpośrednich, ale złożyło ją bezpośrednio do WSA, zamiast za pośrednictwem organu skarżonego. Mimo że sąd przekazał skargę do organu, nastąpiło to po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z tym, WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Gospodarstwa Rolnego sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, pomimo pouczenia o konieczności wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi jest zachowany, jeśli sąd przekaże ją właściwemu organowi przed upływem terminu. Jednakże w tej konkretnej sprawie, skarga wpłynęła do Sądu po upływie terminu do jej złożenia, co uniemożliwiło jej skuteczne przesłanie do organu administracji z zachowaniem terminu. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest wniesiona po terminie, jeśli jej przekazanie przez sąd do organu nastąpi po upływie terminu do jej złożenia, co uniemożliwia skuteczne wniesienie jej za pośrednictwem organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo przekazania skargi do organu, nastąpiło to po terminie, co uniemożliwiło jej prawidłowe wniesienie za pośrednictwem organu. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący tym samym w oczywisty sposób uchybił dyspozycji art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Termin do wniesienia skargi w przypadku jej wniesienia na skutek błędnego zaadresowania bezpośrednio do sądu, pozostaje jednak zachowany, jeżeli sąd przed upływem wspomnianego terminu przekaże ją właściwemu organowi lub zaadresowaną odda w polskim urzędzie pocztowym
Skład orzekający
Tadeusz M. Geremek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg wnoszenia za pośrednictwem organu i konsekwencje jego naruszenia w kontekście terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd nie był w stanie przekazać skargi organowi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 299/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tadeusz Geremek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 30 maja 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gospodarstwa Rolnego sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę /-/ T.M. Geremek Uzasadnienie Gospodarstwo Rolne sp. z o.o. w K. w dniu [...] stycznia 2007 roku wniosła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – Oddział Regionalny w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Powyższa skarga wniesiona została bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pomimo zawartego w decyzji pouczenia, iż skargę do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarżący tym samym w oczywisty sposób uchybił dyspozycji art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi w przypadku jej wniesienia na skutek błędnego zaadresowania bezpośrednio do sądu, pozostaje jednak zachowany, jeżeli sąd przed upływem wspomnianego terminu przekaże ją właściwemu organowi lub zaadresowaną odda w polskim urzędzie pocztowym (por. postanowienie SN z dnia 24 września 1998r. sygn. akt III CKN 722/98, LEX nr 55397). W takiej sytuacji datą złożenia skargi nadanej bezpośrednio do Sądu - pomimo jednoznacznego pouczenia zawartego w decyzji - nie jest data jej nadania w Urzędzie Pocztowym lub złożenia w Biurze Podawczym Sądu, lecz data jej przekazania przez Sąd organowi za pośrednictwem, którego skarga winna być złożona (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Prawnicze Lexis Nexis Warszawa 2005 ). Z akt niniejszej sprawy wynika, iż przedmiotowa skarga na decyzję organu II instancji została złożona w dniu 26 stycznia 2007 roku, a więc przed upływem terminu do jej złożenia, ale wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 30 stycznia 2007 roku, a więc po upływie terminu do jej złożenia (k.7), co uniemożliwiło jej przesłanie do organu w taki sposób aby możliwym było przesłanie skargi przez organ administracji z zachowaniem terminu do jej wniesienia, pomimo iż Sąd w dniu 31 stycznia 2007 roku przekazał ją do organu administracji. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. /-/ T.M. Geremek D.W
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI