III SA/PO 299/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R.K. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2004 roku, oddalającym skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Skarżąca powołała się na art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które miały wpływ na wynik sprawy. Jako podstawę wskazała wyrok WSA z dnia 2 marca 2005 roku, wydany w podobnej sprawie opartej na identycznym stanie faktycznym. Sąd, badając skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wskazany wyrok nie może być uznany za podstawę wznowienia postępowania, ponieważ środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1969 roku (II PZP 63/68) oraz postanowienie z dnia 21 lutego 1996 roku (I PO 1/96), zgodnie z którymi skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania i przesłanek jej odrzucenia, zwłaszcza w kontekście nowych orzeczeń sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawą wznowienia ma być orzeczenie wydane po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok sądu administracyjnego wydany po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia w podobnej sprawie może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu wydany po uprawomocnieniu się wyroku w danej sprawie nie może być uznany za podstawę wznowienia postępowania, gdyż środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku, nie stanowi podstawy wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nowe okoliczności lub środki dowodowe muszą istnieć i być nieujawnione w poprzednim postępowaniu. Wyrok wydany po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia nie spełnia tej przesłanki.
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na pogląd Sądu Najwyższego, który wyklucza możliwość wznowienia postępowania z powodu odmiennej interpretacji prawa w późniejszych orzeczeniach dotyczących podobnych spraw.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które nie mogły być ujawnione w poprzednim postępowaniu.
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada skargę o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym pod względem formalnym (termin i podstawa wznowienia).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 277
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania (trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu wydany po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania. • Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Odrzucone argumenty
Późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych, w tym wyrok WSA w podobnej sprawie wydany po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia postępowania • skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach
Skład orzekający
Maria Lorych-Olszanowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania i przesłanek jej odrzucenia, zwłaszcza w kontekście nowych orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawą wznowienia ma być orzeczenie wydane po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne ograniczenia w możliwości wznowienia postępowania sądowego, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Kiedy nowe orzeczenie nie wystarczy do wznowienia postępowania: kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.