Orzeczenie · 2006-09-27

III SA/Po 288/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2006-09-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
ewidencja ludnościzameldowaniewymeldowaniepobyt stałyfikcja meldunkowaczynność materialno-technicznakontrola sądu administracyjnegoustawa o ewidencji ludności

Sprawa dotyczyła skargi K.J. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania K.J. i jej syna na pobyt stały. Pierwotnie Wójt orzekł o wymeldowaniu, uznając, że K.J. nie przebywała pod wskazanym adresem. Wojewoda uchylił tę decyzję, wskazując na konieczność rozpatrzenia sprawy w kierunku uchylenia czynności zameldowania, gdyż nie było podstaw do wymeldowania. Następnie Wójt uchylił czynność zameldowania, stwierdzając fikcję meldunkową. K.J. zarzucała organom stronniczość, złą wolę oraz naruszenie zasad współżycia społecznego, wskazując na konflikt z sąsiadem i problemy spadkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych stanowią, iż zameldowanie na pobyt stały jest czynnością materialno-techniczną uwarunkowaną faktycznym przebywaniem w lokalu. W sytuacji, gdy ustalono, że K.J. nie przebywała w spornym lokalu w dacie zameldowania i nie przebywa tam nadal, czynność zameldowania była wadliwa i podlegała uchyleniu. Sąd zaznaczył, że organy ewidencyjne nie są uprawnione do badania tytułów prawnych do lokalu ani rozstrzygania sporów cywilnoprawnych czy kwestii związanych z zasadami współżycia społecznego, co potwierdził wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Zarzuty stronniczości organu I instancji nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że fikcja meldunkowa nie chroni przed uchyleniem czynności zameldowania oraz że organy ewidencyjne nie rozstrzygają sporów cywilnoprawnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ewidencją ludności i faktycznym zamieszkaniem.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czynność materialno-techniczna zameldowania na pobyt stały może zostać uchylona w sytuacji, gdy osoba faktycznie nie zamieszkuje w danym lokalu, tworząc fikcję meldunkową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czynność materialno-techniczna zameldowania na pobyt stały może zostać uchylona, jeśli zostanie ustalone, że osoba nie przebywała faktycznie w lokalu w dacie zameldowania i nie przebywa tam nadal.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ewidencja ludności służy potwierdzaniu faktycznego miejsca pobytu, a zameldowanie jest czynnością materialno-techniczną uwarunkowaną faktycznym przebywaniem. Fikcja meldunkowa nie może być podstawą do legalnego pobytu, a organy ewidencyjne nie badają tytułów prawnych do lokalu.

Czy organy administracji publicznej w postępowaniu dotyczącym ewidencji ludności są uprawnione do badania tytułów prawnych do lokalu lub rozstrzygania sporów cywilnoprawnych związanych z jego posiadaniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy ewidencyjne nie są uprawnione do badania tytułów prawnych do zamieszkiwania w określonym miejscu ani do rozstrzygania sporów cywilnoprawnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego, wskazując, że kompetencje organów administracji w sprawach ewidencji ludności ograniczają się do potwierdzania faktycznego miejsca pobytu, a nie rozstrzygania kwestii cywilnoprawnych.

Czy zarzut stronniczości organu administracji znajduje uzasadnienie w sytuacji, gdy organ przesłuchał obie strony i zebrał dowody, mimo że skarżąca podnosiła kwestie konfliktu z sąsiadem?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut stronniczości nie znajduje uzasadnienia, jeśli organ przeprowadził postępowanie dowodowe z udziałem obu stron i wyjaśnił istotne okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przesłuchanie stron i zebranie dowodów, w tym wezwanie do przedstawienia dowodów dotyczących konfliktu, miało na celu wyjaśnienie sprawy i nie świadczy o złej woli organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę K.J. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania.

Przepisy (9)

Główne

u.e.l. art. 15 § 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l. art. 47 § 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Pomocnicze

u.e.l. art. 4 § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l. art. 6 § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l. art. 9 § 2b

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Sąd uznał, że zasady współżycia społecznego nie mają znaczenia w niniejszej sprawie administracyjnej dotyczącej ewidencji ludności.

p.u.s.a. art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Fikcja meldunkowa nie może być podstawą do legalnego pobytu. • Organy ewidencyjne nie badają tytułów prawnych do lokalu. • Zameldowanie jest czynnością materialno-techniczną uwarunkowaną faktycznym przebywaniem.

Odrzucone argumenty

Zarzut stronniczości organu I instancji. • Naruszenie zasad współżycia społecznego. • Pozbawienie możliwości zamieszkania w lokalu z powodu konfliktu z sąsiadem.

Godne uwagi sformułowania

zameldowanie na pobyt stały jest czynnością materialno – techniczną, uwarunkowaną wystąpieniem przesłanki faktycznego przebywania w danym lokalu osoby zgłaszającej zameldowanie • organy ewidencyjne nie są uprawnione do badania tytułów prawnych do zamieszkiwania w określonym miejscu • sprawy administracyjne prowadzone w przedmiocie ewidencji ludności mają na celu wyłącznie potwierdzanie faktycznego miejsca pobytu stałego lub czasowego, a nie zamiarów i intencji osób zainteresowanych przebywaniem w określonym miejscu

Skład orzekający

Maria Lorych-Olszanowska

przewodniczący sprawozdawca

Walentyna Długaszewska

członek

Małgorzata Bejgerowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że fikcja meldunkowa nie chroni przed uchyleniem czynności zameldowania oraz że organy ewidencyjne nie rozstrzygają sporów cywilnoprawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ewidencją ludności i faktycznym zamieszkaniem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z ewidencją ludności, choć zawiera elementy konfliktu sąsiedzkiego i problemów mieszkaniowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst