III SA/Po 266/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi wniesione przez T. R. na postanowienia Prezesa ZUS dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skarg T. R. na postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2025 r., które stwierdzały uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i po analizie stwierdził, że skargi nie zasługują na uwzględnienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił obie skargi w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał w trybie uproszczonym dwie sprawy ze skarg T. R. na postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2025 r. Postanowienia te dotyczyły stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (sprawozdawca), Sędzia WSA Monika Świerczak oraz Sędzia WSA Wojciech Rowiński, po przeprowadzeniu postępowania, oddalił skargi w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienia Prezesa ZUS za prawidłowe i nie znalazł podstaw do ich uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargi, co sugeruje brak podstaw do kwestionowania postanowień Prezesa ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Świerczak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania odwołań od decyzji ZUS i oceny terminowości ich wnoszenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUS, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 266/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Świerczak Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skarg T. R. na postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2025 r. nr [...] ([...]) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania (sygn. III SA/Po 266/26); oraz z dnia 18 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania (sygn. III SA/Po 267/26) oddala skargi w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI