III SA/Po 256/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. R. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi D. R. i M. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona M. R. 5 grudnia 2025 r., a termin na wniesienie skargi upływał 5 stycznia 2026 r. Skarga została nadana 7 stycznia 2026 r., co oznaczało uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę M. R. jako spóźnioną.
Sprawa dotyczyła skargi D. R. i M. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 grudnia 2025 r., która odmawiała aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r., ustalił stan faktyczny dotyczący terminów. Z akt administracyjnych wynikało, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona M. R. dnia 5 grudnia 2025 r., a D. R. dnia 8 grudnia 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Dla M. R. termin do złożenia skargi upływał 5 stycznia 2026 r., a dla D. R. 7 stycznia 2026 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 7 stycznia 2026 r. Sąd stwierdził, że skarga M. R. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w decyzji. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, sąd postanowił odrzucić skargę M. R. jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia decyzji skarżącej oraz datę nadania skargi. Porównując te daty z ustawowym terminem 30 dni na wniesienie skargi, stwierdził uchybienie terminu przez jedną ze skarżących. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia uchybienie ustawowego terminu
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 256/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-10 Data wpływu 2026-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. i M. R. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 grudnia 2025r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. postanawia: odrzucić skargę M. R. Uzasadnienie Skargą z dnia z dnia 7 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) D. i M. R. wnieśli skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji w ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona M. R. dnia 5 grudnia 2025 r., natomiast D. R. dnia 8 grudnia 2025 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do decyzji w aktach administracyjnych). Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi dla M. R. upływał zatem 5 stycznia 2026 r. a dla D. R. 7 stycznia 2026 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 7 stycznia 2026 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia dla M. R., pomimo prawidłowego pouczenia, co do terminu i trybu wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego też skarga M. R. jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI