III SA/Po 252/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-09-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
akt własności ziemisprostowanieterminodrzucenie skargipostanowieniesąd administracyjnySKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę H.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżąca H.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające sprostowania aktu własności ziemi, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie. W niniejszej sprawie sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło wadę formalną uniemożliwiającą jej rozpoznanie.

Sprawa dotyczyła skargi H.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 roku, nr [...], w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi z dnia [...] maja 1976 roku. Skarżąca złożyła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 roku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie, postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 roku, Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. W obecnym postępowaniu, sąd administracyjny odrzucił skargę H.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu. Sąd wskazał, że wniesienie skargi w terminie jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi, a jej naruszenie stanowi wadę formalną uzasadniającą odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Wniesienie skargi w terminie jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi. Brak przywrócenia terminu do wniesienia skargi oznacza, że skarga jest dotknięta wadą formalną uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 87 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odmowy przywrócenia terminu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem tego terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie

Skład orzekający

Małgorzata Bejgerowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy termin do wniesienia skargi nie został przywrócony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 252/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-09-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Małgorzata Bejgerowska. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 13 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi z dnia [...] maja 1976 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/Małgorzata Bejgerowska WSA/post.1-sentencja postanowienia
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2005 roku H.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 roku, nr [...], w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi z dnia [...] maja 1976 roku wydanego przez Naczelnika Miasta i Gminy P.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 roku, sygn. akt II SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na podstawie art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 16 stycznia 2006 roku H.A. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 roku, sygn. akt III SA/Po [...], Sąd odrzucił powyższe zażalenie skarżącej.
Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżąca wnosząc wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skargę z dnia [...] listopada 2005 roku dokonała tego z uchybieniem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Wobec nieprzywrócenia terminu do wniesienia skargi nie ulega wątpliwości, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem tego terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie.
Przepis art. 58 § 1 w pkt 2 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. W oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/Małgorzata Bejgerowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI