Orzeczenie · 2026-02-24

III SA/Po 243/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-02-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
wpis sądowybraki formalneodrzucenie skargiterminyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikary pieniężneskarżącyorgan administracjipostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Początkowo wpłacił 300 zł, które omyłkowo zakwalifikowano jako opłatę za inne sprawy. Po kolejnym wezwaniu, skarżący poinformował o zamiarze uregulowania brakującej kwoty i wpłacił 300 zł uzupełniającego wpisu. Sąd uznał jednak, że wpłata uzupełniająca została dokonana po terminie, a pierwotna wpłata nie pokryła należności w tej sprawie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a w przypadku nieuiszczenia go w terminie, skarga ulega odrzuceniu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki uchybienia terminom.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji omyłkowej wpłaty i spóźnionego uzupełnienia wpisu. Nie stanowi nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie, jeśli wpłacona kwota była niższa niż należna i została uiszczona po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 400 zł. Dokonał wpłaty 300 zł, która pokryła wpisy w innych sprawach, a następnie uzupełnił wpis w tej sprawie kwotą 300 zł, ale po upływie terminu. Sąd uznał wpłatę uzupełniającą za spóźnioną.

Jakie są skutki nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skutkiem jest odrzucenie skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a w przypadku nieuiszczenia go w terminie, skarga ulega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia w terminie prawidłowej kwoty wpisu sądowego.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem jej odrzucenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2

Określa wysokość wpisu sądowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • pod rygorem odrzucenia skargi • uiszczony wpis sądowy nie odpowiadał sumie ustalonych wpisów • uiszczono wpis sądowy w łącznej kwocie 300 zł zamiast 600 zł • brakująca kwota zostanie niezwłocznie uregulowana • uzupełniający wpis sądowy tytułem uzupełniającego wpisu sądowego • przedmiotowa skarga nie została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

Józef Maleszewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki uchybienia terminom."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji omyłkowej wpłaty i spóźnionego uzupełnienia wpisu. Nie stanowi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów w opłacaniu wpisu sądowego, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst