III SA/Po 243/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w terminie prawidłowej kwoty wpisu sądowego.
Skarżący P.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Skarżący dokonał wpłaty 300 zł, która pokryła wpisy w innych sprawach, a następnie uzupełnił wpis w tej sprawie kwotą 300 zł, ale po terminie. Sąd, uznając wpis za spóźniony, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Początkowo wpłacił 300 zł, które omyłkowo zakwalifikowano jako opłatę za inne sprawy. Po kolejnym wezwaniu, skarżący poinformował o zamiarze uregulowania brakującej kwoty i wpłacił 300 zł uzupełniającego wpisu. Sąd uznał jednak, że wpłata uzupełniająca została dokonana po terminie, a pierwotna wpłata nie pokryła należności w tej sprawie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a w przypadku nieuiszczenia go w terminie, skarga ulega odrzuceniu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 400 zł. Dokonał wpłaty 300 zł, która pokryła wpisy w innych sprawach, a następnie uzupełnił wpis w tej sprawie kwotą 300 zł, ale po upływie terminu. Sąd uznał wpłatę uzupełniającą za spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata pod rygorem odrzucenia skargi uiszczony wpis sądowy nie odpowiadał sumie ustalonych wpisów uiszczono wpis sądowy w łącznej kwocie 300 zł zamiast 600 zł brakująca kwota zostanie niezwłocznie uregulowana uzupełniający wpis sądowy tytułem uzupełniającego wpisu sądowego przedmiotowa skarga nie została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki uchybienia terminom."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji omyłkowej wpłaty i spóźnionego uzupełnienia wpisu. Nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów w opłacaniu wpisu sądowego, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Po 243/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz Pawła Wojciechowskiego kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie P. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą usługową [...] wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 9 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W związku w powyższym zarządzeniem z 27 stycznia 2026 r. (doręczonym w dniu 2 lutego 2026r. k. 23 akt) - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł stosownie do § 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 4 lutego 2026 r. uiścił wpis sądowy w łącznej kwocie 300 zł, opisując w tytule, że dotyczy on spraw o sygn. akt III SA/Po 243/26, III SA/Po 244/26 i III SA/Po 245/26. W związku z faktem, że uiszczony przez skarżącego wpis sądowy nie odpowiadał sumie ustalonych wpisów w sprawach o sygn. akt III SA/Po 243/26, III SA/Po 244/26 i III SA/Po 245/26, pismem z 9 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do wskazania, na poczet której ze spraw uiszczono wpis w kwocie 300 zł. Powyższe należało wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, że w sprawie o sygn. akt III SA/Po 243/26 nie uiszczono prawidłowego wpisu od skargi. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że w sprawie o sygn. akt III SA/Po 245/26 wpis wynosił 100 zł, w sprawie o sygn. akt III SA/Po 244/26 wpis wynosił 100 zł, a w sprawie o sygn. akt III SA/Po 243/26 wpis wynosił 400 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z 12 lutego 2026 r. poinformował, że opłacając wpis w sprawach o sygn. akt III SA/Po 243/26, III SA/Po 244/26 i III SA/Po 245/26 dokonał omyłkowo wpłaty łącznej w kwocie 300 zł zamiast 600 zł. W związku z powyższym skarżący wniósł, aby wpłaconą kwotę zakwalifikować jako prawidłowe opłacenie wpisu w sprawach sygn. akt III SA/Po 244/26 i sygn. akt III SA/Po 245/26. Skarżący poinformował, że brakująca kwota 300 zł dla sprawy o sygn.. akt III SA/Po 243/26 zostanie niezwłocznie uregulowana. Z akt sprawy (k. 24 akt) wynika, że Skarżący w dniu 12 lutego 2026 r. uiścił kwotę 300 zł. tytułem uzupełniającego wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Mianowicie w myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący w dniu 27 stycznia 2026 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiścił w pełnej kwocie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 9 lutego 2026 r. Jak wynika z akt sprawy, przy uwzględnieniu wyjaśnień strony skarżącej wpłata dokonana w 4 lutego 2026 r. w łącznej kwocie 300 zł w całości pokrywa wpis sądowy ustalony po 100 zł w sprawach o sygn. akt III SA/Po 244/26 i sygn. akt III SA/Po 245/26. Pozostała kwota 100 zł. nie odpowiada wpisowi ustalonemu w sprawie niniejszej na 400 zł. Uregulowanie kwoty 300 zł. w dniu 12 lutego 2026 r. tytułem wpisu uzupełniającego uznać należy zatem za spóźnione. Należy przy tym podkreślić, że wezwania do uiszczenia wpisu w sprawach o sygn. akt III SA/Po 243/26, III SA/Po 244/26 i III SA/Po 245/26 zostały doręczone skarżącemu odrębnie. Każde z wezwań zawierało wyraźne oznaczenie kwoty wpisu i szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący dokonując jednej wpłaty popełnił błąd ustalając kwotę przelanych środków. Powyższe przy uwzględnieniu wyjaśnień skarżącego oznacza, że przedmiotowa skarga nie została prawidłowo opłacona w wyznaczonym terminie, w związku z czym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł z kolei stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę