I SA/Lu 436/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę wniesioną z jednodniowym uchybieniem terminu, ponieważ strona nie wnioskowała o przywrócenie terminu.
Skarga została wniesiona przez L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. Skarga została złożona faksem w dniu 16 czerwca 2009 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminowi. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ termin upływał 15 czerwca 2009 r., a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu faksem w dniu 16 czerwca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, wskazując na jednodniowe uchybienie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 16 maja 2009 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym termin upływał z dniem 15 czerwca 2009 r. Skarga wniesiona 16 czerwca 2009 r. została uznana za spóźnioną. Ponieważ strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie wniosła o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Ponieważ strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
ppsa art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
ppsa art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
op art. 145 § 1
Ordynacja podatkowa
Sposób doręczania decyzji.
ppsa art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość zastosowania przepisów o przywróceniu terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wniesioną w dniu 16 czerwca 2009 r., uznać należy za spóźnioną. strona o przywrócenie terminu do jej wniesienia nie wnioskowała.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, zwłaszcza w sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jego zastosowanie ogranicza się do spraw, w których kluczowe jest dochowanie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 436/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2010-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II FZ 11/10 - Postanowienie NSA z 2010-02-17 II FZ 418/10 - Postanowienie NSA z 2010-10-04 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58 par 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr Rep. [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. postanawia : - odrzucić skargę. Uzasadnienie L. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr Rep. [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. Skarga została wniesiona, za pośrednictwem organu, faksem w dniu 16 czerwca 2009 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie uznając, iż została ona wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Jak wynika z akt postępowania zaskarżona decyzja została doręczona stronie w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 145 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w dniu 16 maja 2009 r. (k. 23 akt administracyjnych). Zgodnie z art. 54 ( 1 i 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa") - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, upływał z dniem 15 czerwca 2009 r., który to dzień nie był sobotą, ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy, aby mogła znaleźć zastosowanie dyspozycja art. 83 § 2 ppsa. W tych okolicznościach skargę wniesioną w dniu 16 czerwca 2009 r., uznać należy za spóźnioną. Zważyć przy tym należy, że strona o przywrócenie terminu do jej wniesienia nie wnioskowała. Z tych tez względów działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI