III SA/Po 217/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. C. na uchwałę Rady Miasta Poznania dotyczącą wyborów, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.
Sprawa dotyczy skargi M. C. na uchwałę Rady Miasta Poznania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od rozstrzygnięcia odrzucającego protest przeciwko ważności wyborów. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, jednak ta wniosła o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżąca ponownie wniosła o przyznanie prawa pomocy, co również zostało oddalone. Wobec nieuiszczenia wpisu w terminie, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. C. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 6 lipca 2004 r. dotyczącą rozpatrzenia odwołania od rozstrzygnięcia odrzucającego protest przeciwko ważności wyborów. Już na etapie postępowania przed WSA, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżąca ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, ponownie wniosła o przyznanie prawa pomocy, powołując się na poprawę sytuacji finansowej. Sąd ponownie odmówił przyznania prawa pomocy, uznając, że sytuacja rodzinna nie uległa zmianie, a finansowa poprawiła się. Zażalenie na to postanowienie również zostało oddalone przez NSA. W związku z prawomocnym oddaleniem wniosków o przyznanie prawa pomocy, sąd uznał, że wniesienie tych wniosków nie przerwało terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty w terminie, jej skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jeśli wniosek ten został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy oznacza, iż jego wniesienie nie miało wpływu na bieg 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który został określony w zarządzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie została opłacona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych odmówił przyznania jej prawa pomocy zażalenie skarżącej na to orzeczenie zostało oddalone nie przerwało 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 217/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II OZ 58/06 - Postanowienie NSA z 2006-02-09 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 06 lipca 2004r. nr XLIX/524/IV/2004 w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od rozstrzygnięcia odrzucającego protest przeciwko ważności wyborów postanawia odrzucić skargę /-/ B. Koś Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 25.03.2005r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. W przepisanym terminie M. C. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30.09.2005r. tutejszy Sąd odmówił przyznania jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a zażalenie skarżącej na to orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 09.02.2006r. ( sygn. akt II OZ 58/06 ). Zarządzeniem z dnia 13.04.2006r. wezwano ponownie skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, wobec czego wniosła ona o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 03.10.2006r. Sąd odmówił przyznania jej prawa pomocy, uznając, iż jej sytuacja rodzinna nie uległa zmianie w stosunku do tej, jaka istniała w dacie rozpoznawania poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sytuacja finansowa skarżącej uległa natomiast poprawie. Zażalenie skarżącej na to orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.01.2007r. ( sygn. akt II OZ 1490/06 ). Odpis postanowienia NSA doręczono skarżącej w dniu 05.02.2007r. ( k. 168 akt ). Ze względu na prawomocne oddalenie drugiego wniosku o udzielenie prawa pomocy należało uznać, iż jego wniesienie nie przerwało 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi określonego w zarządzeniu z dnia 13.04.2006r. M. C. nie wpłaciła ostatecznie przedmiotowej kwoty w przepisanym terminie, wobec czego jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). /-/ B. Koś D.W.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI