III SA/Po 213/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.S. na uchwałę Rady Gminy R. dotyczącą nadania nazw ulicom, ponieważ została złożona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący J.S. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku w sprawie nadania nazw ulicom. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym wskazania, czy wyczerpał środki zaskarżenia. Skarżący wyjaśnił, że skarga dotyczy uchwały Rady Gminy oraz postanowienia Wojewody. Sąd ustalił, że skarżący złożył wezwanie do naruszenia prawa do Rady Gminy w dniu [...] października 2003 roku, a odpowiedź otrzymał w dniu 22 grudnia 2003 roku. Zgodnie z art. 52 PPSA, termin do wniesienia skargi upłynął 30 dni od doręczenia odpowiedzi, co oznacza, że skarga złożona 7 lutego 2005 roku była spóźniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J.S. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku w przedmiocie nadania nazw ulicom w miejscowości M. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 7 lutego 2005 roku. W toku postępowania skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do wskazania, jakiego aktu skarga dotyczy oraz czy wyczerpał tok instancji. Skarżący wyjaśnił, że skarga dotyczy zarówno uchwały Rady Gminy, jak i postanowienia Wojewody. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w szczególności art. 52, ustalił, że skarżący złożył wezwanie do naruszenia prawa do Rady Gminy w dniu [...] października 2003 roku. Odpowiedź na wezwanie została udzielona przez Przewodniczącego Rady Gminy w dniu 22 grudnia 2003 roku. Zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a w przypadku braku takich środków, po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa i otrzymaniu odpowiedzi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi. Ponieważ skarga została złożona 7 lutego 2005 roku, czyli po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu, sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 52 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący złożył wezwanie do naruszenia prawa do organu, a następnie otrzymał odpowiedź. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, skarga może być wniesiona po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.
PPSA art. 52 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia skargi po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - skarga wniesiona po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia upłynął więc bezskutecznie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożona dnia 7 lutego 2005 skarga została złożona po upływie terminu
Skład orzekający
Tadeusz M. Geremek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów PPSA dotyczących terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami specjalizującymi się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 213/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tadeusz Geremek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 6 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku, Nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom w miejscowości M. gmina R. postanawia odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek Uzasadnienie W dniu 7 lutego 2005 roku J.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na czynności Urzędu Gminy w R. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie jakiego aktu skarga dotyczy oraz czy skarżący wyczerpał tok instancji. Skarżący w zakreślonym terminie wyjaśnił, że złożona skarga dotyczy postanowienia Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 roku, nr [...] w przedmiocie przekazania właściwemu miejscowo organowi pisma dotyczącego zameldowania oraz uchwały Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku nr [...] roku w sprawie nadania nazw ulicom w miejscowości M., gmina R. Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przy czym w przypadku jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, skarga może być wniesiona po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, ale dopiero w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usuniecie naruszenia prawa. Akt sprawy wynika, że skarżący J.S. pismem z dnia [...] października 2003 roku skierował do Rady Gminy w R. pisemne wezwanie do naruszenia prawa. Pismem z dnia 22 grudnia 2003 roku W.S. Przewodniczący Rady Gminy R. udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 52 cytowanej ustawy termin do złożenia upłynął więc bezskutecznie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a więc złożona dnia 7 lutego 2005 skarga została złożona po upływie terminu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 52 §1 i §3 oraz art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ Tadeusz M. Geremek K.P.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI