III SA/Po 199/26

III SA/Po 199/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-01-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na działanie Burmistrza Miasta w przedmiocie wstrzymania działalności stacji paliw postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stowarzyszenie" (dalej: Stowarzyszenie) złożyło skargę, której przedmiotem jest brak wstrzymania przez Burmistrza Miasta nielegalnej nocnej działalności stacji paliw w K. przy ul. [...]. Strona skarżąca wskazała, że dąży do natychmiastowego wstrzymania bezprawnej nocnej działalności stacji paliw. Wraz ze skargą strona przedłożyła kopie dokumentów, w tym korespondencji z Komendą Powiatową Policji w [...] i Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w [...].
W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta wniósł o jej odrzucenie ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia, ewentualnie o jej oddalenie. Organ wskazał, że treść wniesionej skargi nie pozwala na ustalenie, czy dotyczy ona konkretnego rozstrzygnięcia Z treści wniesionej skargi wynika, iż dotyczy ona żądania Stowarzyszenia o wstrzymanie nocnej działalności stacji paliw na nieruchomości zlokalizowanej przy ul. [...] w K., a także z użytkowania innych kompleksów położonych w rejonie tej ulicy. W skardze powołano się na pismo z 24 kwietnia 2025 r., które rzekomo stanowi poświadczenie nieprawdy przez Burmistrza Miasta. Organ stwierdził również, że obecnie nie toczy się przed nim żadne postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej spornej stacji paliw. Wskazano, iż w przedmiocie działalności przedmiotowej stacji paliw toczyły się już liczne postępowania sądowoadministarcyjne inicjowane przez Stowarzyszenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Analiza treści złożonej skargi nie pozwala stwierdzić, aby przedmiotem zaskarżenia był któryś z podanych powyżej aktów administracyjnych. Strona skarżąca określając przedmiot zaskarżenia wskazuje żądanie zaprzestania nielegalnej działalności nocnej stacji paliw, przy czym brak jest wskazania na konkretne rozstrzygnięcie organu w tym przedmiocie.
Sąd dostrzega intencję skarżącego do zapewnienia – w jego ocenie – zgodnego z prawem działania inwestycji w postaci stacji paliw na nieruchomości położonej w K. przy ulicy [...]. Sąd nie jest jednak kompetentny do tego, aby w merytoryczny sposób odnieść się do podnoszonych przez Stowarzyszenie wątpliwości o prawnym charakterze, w tym nie może za skarżącego ustalać, jaka działalność z art. 3 § 2 P.p.s.a. miałaby być przedmiotem sądowej kontroli. Sąd administracyjny nie jest również powołany do tego, aby dokonywać oceny karnoprawnej okoliczności wskazanych w treści skargi. Zadaniem Sądu nie jest również kontrola zachowań organu administracji publicznej, o ile zachowanie to nie przybiera jednej z form, o której stanowi art. 3 § 2 P.p.s.a. – w związku z powstającymi zdaniem skarżącego wątpliwościami prawnymi, a także, aby wątpliwości te wyjaśniać. Ustawa nie wprowadza w tym względzie żadnej instytucji prawnej, która pozwalałaby sądowi na dokonanie wiążącej, urzędowej interpretacji powszechnie obowiązujących przepisów prawa na wzór chociażby indywidualnych interpretacji podatkowych dokonywanych przez organy podatkowe. Kontrola sprawowana przez tut. Sąd może dotyczyć jedynie konkretnie wskazanego aktu lub czynności albo bezczynności lub przewlekłości w określonych w art. 3 § 2 P.p.s.a.
Podkreślić należy, iż to strona skarżąca winna wskazać jaką konkretnie decyzję, postanowienie, bądź inną czynność określonego organu zaskarża, względnie, w przypadku zaskarżenia bezczynności lub przewlekłości w działaniu organu, wskazać w jakim toczącym się już postępowaniu administracyjnym dopatruje się dopatruje się tego rodzaju uchybień, względnie jakie konkretnie podanie inicjujące postępowanie przed organem administracji nie zostało przez organ w terminie przewidzianym przepisami prawa załatwione. Jak wynika z odpowiedzi na skargę, przed Burmistrzem Miasta nie toczy się obecnie żadne postępowanie dotyczące stacji paliw zlokalizowanej przy ulicy [...] w K..
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.