III SA/Po 198/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania.
Skarga została złożona przez A. N. na postanowienie Wójta Gminy odmawiające umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła innych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wójta Gminy z dnia 28 października 2025 r., które odmówiło umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo że została prawidłowo wezwana do ich usunięcia. Wezwanie, doręczone w dniu 22 stycznia 2026 r., zobowiązywało do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Strona nie podjęła wymaganych czynności w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 29 stycznia 2026 r. Sąd podkreślił, że brak uiszczenia należnej opłaty sądowej skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia i skargi o wznowienie postępowania – odrzuceniem skargi. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, strona nie wykonała nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego po skutecznym wezwaniu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie zostanie uiszczona należna opłata pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i brakami formalnymi skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Nie zawiera ono istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 198/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Wójta Gminy z dnia 28 października 2025 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie A. N. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wójta Gminy z dnia 28 października 2025 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania rozgraniczeniowego W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 14 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Strona skarżąca została pouczona o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez stronę skarżącą w dniu 22 stycznia 2026 r. (vide k. 41 akt sąd.), a zatem termin do uzupełnienia braku upływał z dniem 29 stycznia 2026r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi, a jednocześnie pouczona o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonego wezwania w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie uiściła należnej opłaty od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI