III SA/Po 193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki jawnej z powodu jej niepodpisania i braku numeru KRS, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Inspektor Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Skarga nie została jednak podpisana, a spółka jawna nie podała swojego numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym. Mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący ich nie usunął. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę jawną na decyzję Inspektor Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została wniesiona z istotnymi brakami formalnymi – nie została podpisana przez skarżącego, a jako podmiot niebędący osobą fizyczną, nie podano również jej numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd, działając zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 19 kwietnia 2024 r., jednakże wskazanych braków formalnych nie uzupełniono. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2024 r., postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, co obejmuje podpis strony lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz, w przypadku pierwszego pisma w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym strony niebędącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Nieuzupełnienie tych braków formalnych po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania stawiane pismu procesowemu.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podpisania pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru KRS dla strony niebędącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganym elementem pisma procesowego jest podpis strony lub pełnomocnika. Wymagany jest numer w Krajowym Rejestrze Sądowym strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, jeśli jest to pierwsze pismo w sprawie. Nieuzupełnienie w terminie powyższych braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie biegu skardze i powoduje jej odrzucenie.
Skład orzekający
Walentyna Długaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności spełnienia podstawowych wymogów formalnych przy wnoszeniu skargi do sądu administracyjnego, w tym podpisu i danych rejestrowych dla podmiotów niebędących osobami fizycznymi."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 193/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. j. w [...] na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 9 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie [...] sp. j. w [...] wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga nie została podpisana i nie podano numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym. Skarżącego wezwano do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 19 kwietnia 2024 r. Wskazanych braków nie uzupełniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niepodpisanie skargi i niepodanie numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganym elementem pisma procesowego jest podpis strony lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), a ponadto, w przypadku gdy jest ono pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie powyższych braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie biegu skardze i powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1. sentencji. W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając skarżącemu kwotę w wysokości 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI