III SA/Po 188/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił w części decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej, częściowo uchylając również decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie w zakresie części opłaty.
Sprawa dotyczyła skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymywała ona w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą części opłaty adiacenckiej. Sąd uchylił również decyzję organu pierwszej instancji w tej części i umorzył postępowanie w zakresie pozostałej części opłaty. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2025 r. dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd, działając w składzie Tomasz Grossmann (przewodniczący), Józef Maleszewski (sprawozdawca) i Katarzyna Witkowicz-Grochowska, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, w której utrzymywała ona w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia 10 lutego 2025 r. w zakresie zobowiązania skarżącej do wniesienia opłaty adiacenckiej w określonej kwocie. Ponadto, sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w tej części i umorzył postępowanie administracyjne w zakresie zobowiązania skarżącej do wniesienia innej części tej opłaty. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję w części dotyczącej opłaty adiacenckiej, co sugeruje, że ustalenie to było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej opłaty adiacenckiej, co wskazuje na błędy w jej ustaleniu przez organy administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.g.n. art. 143
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Skład orzekający
Tomasz Grossmann
przewodniczący
Józef Maleszewski
sprawozdawca
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat adiacenckich, prawidłowość postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy opłat adiacenckich, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości, ale sama interpretacja przepisów jest raczej standardowa.
“WSA w Poznaniu uchyla decyzję w sprawie opłaty adiacenckiej – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 188/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Józef Maleszewski /sprawozdawca/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska Tomasz Grossmann /przewodniczący/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Sentencja Dnia 25 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymuje ona w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...] w [...] z dnia 10 lutego 2025 r. nr [...] odnośnie do zobowiązania skarżącej B. S. do wniesienia opłaty adiacenckiej w kwocie [...]zł (słownie: [...]); 2. uchyla decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...] w [...] z dnia 10 lutego 2025 r. nr [...] odnośnie do zobowiązania skarżącej B. S. do wniesienia opłaty adiacenckiej w kwocie [...]zł (słownie: [...]); 3. umarza postępowanie administracyjne w zakresie zobowiązania skarżącej B. S. do wniesienia opłaty adiacenckiej w kwocie [...]zł (słownie: [...]); 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej B. S. kwotę 111 zł (słownie: sto jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI