III SA/Po 174/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Kalisza w sprawie nadania nazwy drodze publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miasta Kalisza z dnia 31 października 2024 r. nr VIII/92/2024, która nadawała nazwę drodze publicznej na terenie miasta. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania od Miasta Kalisza na rzecz Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Wojewody Wielkopolskiego skierowaną przeciwko uchwale Rady Miasta Kalisza z dnia 31 października 2024 r., oznaczonej numerem VIII/92/2024. Przedmiotem uchwały było nadanie nazwy drodze publicznej zlokalizowanej na terenie miasta Kalisza. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd doszedł do wniosku, że zaskarżona uchwała jest dotknięta wadą uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności. W konsekwencji, sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności uchwały. Ponadto, w rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, sąd zasądził od Miasta Kalisza na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała rady gminy może być stwierdzona nieważnością, jeśli jest sprzeczna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co implikuje istnienie podstawy prawnej do takiej ingerencji w przypadku wadliwości uchwały rady gminy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Przepis ten stanowi podstawę do kontroli uchwał rady gminy przez wojewodę oraz do wnoszenia skarg do sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia ich nieważności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały zasądza od Miasta Kalisza na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy nadającej nazwę drodze publicznej w przypadku wad prawnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli uchwały samorządowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 174/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miasta Kalisza z dnia 31 października 2024 r. nr VIII/92/2024 w sprawie nadania nazwy drodze publicznej na terenie miasta Kalisza 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Miasta Kalisza na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI