III SA/Po 1668/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną spółki R sp. z o.o. z powodu jej niepodpisania i braku sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez R sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu uchylającego decyzję organu I instancji. Skarga kasacyjna została wniesiona po odmowie przyznania prawa pomocy i była niepodpisana. Sąd, powołując się na art. 175 P.p.s.a., uznał brak podpisu i sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika za brak nieusuwalny, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi R sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. Następnie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione przez referendarza sądowego, a następnie przez Sąd. Po doręczeniu postanowienia utrzymującego w mocy odmowę przyznania prawa pomocy, strona wniosła niepodpisaną skargę kasacyjną. Sąd, powołując się na art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a., wskazał, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego i podpisana. Ponieważ skarga kasacyjna w niniejszej sprawie nie spełniała tych wymogów, a brak ten jest nieusuwalny, Sąd postanowił o jej odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego i podpisana. Brak podpisu i sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi bez wzywania do usunięcia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego i podpisana.
P.p.s.a. art. 175 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku naruszenia art. 175 P.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została podpisana. Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Brak podpisu i sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym.
Godne uwagi sformułowania
Przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braków.
Skład orzekający
Szymon Widłak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności jej podpisania i sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu i sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Brak podpisu i pełnomocnika to pewne odrzucenie skargi kasacyjnej – kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1668/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2022-10-26 Data wpływu 2021-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 178 w zw. z art. 175 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 26 października 2022 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R sp. z o.o. w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie W dniu 2 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Odpis ww. wyroku z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 29 marca 2022 r. W piśmie z 22 kwietnia 2022 r., w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. wydanym w sprawie III SPP/Po 21/22 referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z 2 września 2022 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza. Odpis postanowienia z 2 września 2022 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 7 września 2022 r., a w dniu 6 października 2022 r. strona skarżąca wniosła niepodpisaną skargę kasacyjną od wyroku z 2 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 175 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 t.j. zwanej P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a także w ograniczonym przedmiotowo zakresie, niemającym zastosowania w niniejszej sprawie, przez doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Wyjątek stanowią podmioty wskazane w art. 175 § 2 P.p.s.a. i art. 175 §2 a P.p.s.a. Przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r., II FZ 469/10, LEX nr 742521). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna z 5 października 2022 r. nie została sporządzona przez pełnomocnika wymienionego w art. 175 § 1 P.p.s.a. ani też przez osobę wymienioną w art. 175 § 2 P.p.s.a., jak również nie została podpisana. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braków (por. postanowienie NSA: z dnia 10 maja 2011 r., I OZ 320/11, LEX nr 795309, postanowienie NSA z dnia 8 stycznia 2014 r., II GZ 776/13, LEX nr 1443387). W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI