III SA/Po 162/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K. O. i R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący K. O. i R. O. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. O. i R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która dotyczyła cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2005 roku, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniach 1 i 7 marca 2005 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne skargi nie zostały przez skarżących uzupełnione. W konsekwencji, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie usunęli tych braków w zakreślonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały uzupełnione po rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 162/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. i R. O. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę /-/Beata Sokołowska Uzasadnienie Pismem z dnia 23 lutego 2004 roku, zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 17 lutego 2005 roku, K. O. i R. O. zostali wezwani do: podpisania skargi i uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma (wezwania) – po rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pisma doręczono skarżącym; R. O. w dniu 1 marca 2005 roku a K. O. w dniu 7 marca 2005 roku i mimo upływu zakreślonego terminu (7 dni) braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Z tych przyczyn Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/Beata Sokołowska EP
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI