III SA/Po 1270/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych po tym, jak organ II instancji uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W trakcie postępowania sądowego, organ II instancji poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi poprzez wydanie nowej decyzji w trybie autokontroli, która uwzględniała żądanie stron. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi E, D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W dniu 30 czerwca 2015 roku Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta na podstawie pisma organu II instancji z dnia 15.06.2015 r., w którym organ poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi poprzez wydanie w tej dacie nowej decyzji w trybie autokontroli, uwzględniającej żądanie stron w kwestii stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Postępowanie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, Sąd orzekł o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Organ II instancji poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi poprzez wydanie nowej decyzji w trybie autokontroli, co skutkuje brakiem potrzeby dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ II instancji poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi poprzez wydanie w tej dacie nowej decyzji w trybie autokontroli
Skład orzekający
Małgorzata Górecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi swój błąd w trybie autokontroli przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi swój błąd.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1270/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2015-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E, D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych Uzasadnienie W piśmie z dnia 15.06.2015 r. organ II instancji poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi poprzez wydanie w tej dacie nowej decyzji w trybie autokontroli, uwzględniającej żądanie stron w kwestii stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Z tego względu należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270). Na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI