III SA/Po 119/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie podatku akcyzowego, uwzględniając skargę w całości po uchyleniu decyzji przez organ odwoławczy.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego za styczeń 2004 r. Organ odwoławczy uchylił decyzje organów niższych instancji i umorzył postępowanie, co skutkowało uznaniem skargi za uwzględnioną w całości. W związku z tym, Sąd umorzył własne postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał sprawę ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2009 r., która określała wysokość podatku akcyzowego za styczeń 2004 r. W toku postępowania, organ odwoławczy, Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia 31 marca 2010 r. uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umarzając tym samym postępowanie. Sąd uznał, że takie działanie organu odwoławczego skutkuje uwzględnieniem skargi w całości, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, Sąd uznał własne postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy postanowił o jego umorzeniu. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania przez organ odwoławczy skutkuje uznaniem skargi za uwzględnioną w całości i czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co obliguje sąd do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, uchylając decyzje organów niższych instancji i umarzając postępowanie, faktycznie uwzględnił skargę strony. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z przepisami PPSA powinno skutkować jego umorzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości w trybie wskazanym w tym przepisie.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowiono o zwrocie stronie skarżącej kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
co skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ odwoławczy sam umorzył postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania przez sąd administracyjny po działaniu organu odwoławczego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 119/10 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2010-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2004 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/B. Koś Uzasadnienie W. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2004 r. Organ II instancji decyzją z dnia 31 marca 2010 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia 27 sierpnia 2009 r., umarzając postępowanie w sprawie (k. 65-67 akt sądowych). Organ odwoławczy uwzględnił wobec tego powyższą skargę w całości w trybie wskazanym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), co skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy (zob. m. in. red. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 495). O zwrocie stronie skarżącej kosztów postanowiono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/B. Koś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI