III SA/Po 117/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca E. P. wniosła skargę za pośrednictwem pełnomocnika H. P., która nie wykazała odpowiedniego umocowania. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca złożyła podpisany egzemplarz skargi, jednak uczyniła to po upływie siedmiodniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi E. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Skargę w imieniu E. P. wniosła H. P., która została wezwana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej oraz do wykazania spełnienia przesłanek z art. 35 P.p.s.a. Złożone pełnomocnictwo nie spełniało wymogów, w związku z czym H. P. nie została uznana za pełnomocnika. Następnie E. P. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie doręczono 22 kwietnia 2024 r., a siedmiodniowy termin upłynął 29 kwietnia 2024 r. Skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi 30 kwietnia 2024 r., czyli po terminie. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, stwierdzając, że braki formalne nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braków formalnych skargi musi nastąpić w terminie wyznaczonym przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi dzień po upływie siedmiodniowego terminu na usunięcie braków formalnych. Termin ten jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawodawca wyraźnie zakreślił siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych, który jest terminem ustawowym.
P.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przesłanek do działania pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez jej niepodpisanie przez skarżącą. Niedostarczenie podpisanego egzemplarza skargi w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych termin ustawowy, a więc nie może być przedłużony ani skrócony Nie przewidziano przy tym żadnych wyjątków od reguły
Skład orzekający
Szymon Widłak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi, zwłaszcza w kontekście podpisu strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi i terminami ich uzupełniania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 117/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 210/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-24 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 9 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 14 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie H. P. wniosła skargę w imieniu E. P., w związku z czym wezwano H. P. do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania, że spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. t.j. z 2023 r. poz. 1364 dalej "P.p.s.a."). W wykonaniu ww. wezwania złożono pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej, które nie spełniało wymogów określonych w art. 35 P.p.s.a. W związku z powyższym pominięto H. P. jako pełnomocnika skarżącej E. P.. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 kwietnia 2024 r. wezwano E. P. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej 22 kwietnia 2024 r. Wraz z pismem nadanym do tut. Sądu w dniu 30 kwietnia 2024 r. skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast przepisu art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wezwanie do podpisania skargi skarżąca odebrała 22 kwietnia 2024 r. Siedmiodniowy termin ustawowy do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem 29 kwietnia 2024 r. Skarżąca nadesłała wprawdzie podpisaną przez nią skargę, jednakże uczyniła to dzień po terminie. W konsekwencji Sąd uznał, że nie usunięto braków formalnych skargi w terminie. W art. 49 § 1 P.p.s.a. ustawodawca wyraźnie zakreślił siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych, który to termin jest terminem ustawowym, a więc nie może być przedłużony ani skrócony. Przepis natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wyraźnie stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie przewidziano przy tym żadnych wyjątków od reguły wyrażonej w ww. przepisie. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI