III SA/Po 1159/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezesa ZUS odmawiającej zwolnienia z obowiązku opłacania składek, uznając, że decyzja taka nie podlega wykonaniu.
Sprawa dotyczyła wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa ZUS, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą spółce zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od grudnia 2020 r. do lutego 2021 r. Sąd uznał, że decyzja odmawiająca przyznania uprawnienia (zwolnienia) nie jest decyzją podlegającą wykonaniu w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym wniosek o jej wstrzymanie nie mógł zostać uwzględniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek spółki "G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie odmawiające spółce prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz inne fundusze za okres od grudnia 2020 r. do lutego 2021 r. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji, a sąd może wstrzymać jej wykonanie, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże, Sąd wskazał, że przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie decyzje podlegające wykonaniu. Decyzja odmawiająca przyznania uprawnienia, taka jak zwolnienie z obowiązku opłacania składek, nie posiada cechy wykonalności, ponieważ nie nakłada na stronę żadnego obowiązku ani nie powoduje skutków prawnych wymagających wykonania. Skutkiem takiej decyzji jest jedynie brak możliwości skorzystania z danego uprawnienia. W związku z tym, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, Sąd postanowił odmówić wstrzymania jej wykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja odmawiająca przyznania uprawnienia nie podlega wykonaniu, ponieważ nie nakłada na stronę żadnego obowiązku ani nie powoduje skutków wymagających wykonania.
Uzasadnienie
Decyzja odmawiająca zwolnienia z obowiązku opłacania składek nie jest aktem, który można wykonać, gdyż jedynie odmawia przyznania uprawnienia, a nie nakłada obowiązku. Skutkiem jest brak możliwości skorzystania z uprawnienia, a nie konieczność podjęcia jakiejś czynności wykonawczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji.
p.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa
Dz.U. 2019 poz 2325
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja odmawiająca przyznania uprawnienia (zwolnienia z obowiązku opłacania składek) nie jest decyzją podlegającą wykonaniu w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja orzekająca o odmowie prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek jest właśnie takim aktem. Z uwagi na specyfikę regulowanego nią przedmiotu (odmowa uprawnienia w postaci zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek) nie ma ona cechy wykonalności w rozumieniu art. 61 § 1 p.p.s.a. Zaskarżoną decyzją nie nałożono bowiem na skarżącego żadnego obowiązku (...), lecz jedynie odmówiono przyznania mu uprawnienia.
Skład orzekający
Marzenna Kosewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wykonalności decyzji' w kontekście wniosku o jej wstrzymanie, szczególnie w sprawach dotyczących odmowy przyznania uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji odmawiającej zwolnienia z obowiązku opłacania składek. Może mieć zastosowanie do innych decyzji o charakterze odmownym, które nie nakładają obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą wstrzymania wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i ubezpieczeniowego.
“Czy decyzja odmawiająca zwolnienia ze składek może być wstrzymana? WSA wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1159/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2021-09-30 Data wpływu 2021-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" sp. z o. o. w G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od [...] grudnia 2020 r. do [...] lutego 2021 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] kwietnia 2021 r. o odmowie prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych za okres od [...] grudnia 2020 r. do [...] lutego 2021 r. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem wstrzymania mogą być jednak tylko takie decyzje, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wykonanie decyzji oznacza dobrowolne lub przymusowe (w drodze egzekucji) spowodowanie stanu zgodnego z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Nie każdy zatem akt administracyjny nadaje się do wykonania, a więc nie każdy wymaga wykonania. Decyzja orzekająca o odmowie prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek jest właśnie takim aktem. Z uwagi na specyfikę regulowanego nią przedmiotu (odmowa uprawnienia w postaci zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek) nie ma ona cechy wykonalności w rozumieniu art. 61 § 1 p.p.s.a. Zaskarżoną decyzją nie nałożono bowiem na skarżącego żadnego obowiązku (do opłacenia składek skarżący był on zobowiązany z mocy prawa, a nie na podstawie zaskarżonej decyzji), lecz jedynie odmówiono przyznania mu uprawnienia. Skutkiem zaskarżonej decyzji jest zatem wyłącznie to, że skarżący nie może z tego uprawnienia skorzystać (por.: postanowienie o sygn. akt I GZ 233/21 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Skoro zatem zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, nie można orzec o wstrzymaniu jej wykonania. Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI