III SA/Po 1116/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa i odpisu z KRS, mimo wezwania sądu.
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik skarżącej, adwokat J. L., nie dołączył do skargi wymaganego pełnomocnictwa, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego ani numeru KRS spółki. Sąd wezwał do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo późniejszego złożenia dokumentów i wniosku o przywrócenie terminu, sąd odmówił jego przywrócenia, a NSA oddalił zażalenie. W konsekwencji WSA odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Skargę podpisał adwokat J. L., jednak nie załączył on do niej dokumentu upoważniającego do reprezentowania skarżącego (pełnomocnictwa) ani odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, nie podał również numeru KRS spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 15 grudnia 2022 r., a termin upłynął 22 grudnia 2022 r. W odpowiedzi, 28 grudnia 2022 r., pełnomocnik złożył wymagane dokumenty i numer KRS, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków z powodu przebywania na zwolnieniu lekarskim. Postanowieniem z 12 stycznia 2023 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie (sygn. akt I FZ 93/23). W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi (pełnomocnictwo, KRS) pod rygorem odrzucenia. Mimo złożenia dokumentów po terminie i wniosku o przywrócenie terminu, sąd odmówił jego przywrócenia, a NSA oddalił zażalenie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który nie złożył tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony, będącej osobą prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, jeżeli jest to pierwsze pismo w sprawie.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólne wymogi dotyczące reprezentacji strony przez pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych z uwagi na zwolnienie lekarskie pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełnił w wyznaczonym terminie powyższych braków formalnych skargi Sąd w takiej sytuacji odrzuca skargę
Skład orzekający
Walentyna Długaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne, skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1116/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 93/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-03 I FZ 270/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie. Skargę podpisał adw. J. L., nie załączając jednak dokumentu upoważniającego go do reprezentowania skarżącego (pełnomocnictwa), dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) i nie podając numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd wezwał adw. J. L. do nadesłania powyższych dokumentów i podania numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono adw. J. L. 15 grudnia 2022 r., stąd termin do jego wykonania upłynął 22 grudnia 2022 r. (czwartek). W odpowiedzi na wezwanie 28 grudnia 2022 r. nadesłano wymagane dokumenty i podano numer skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz wniesiono o przywrócenie terminu do wykonania wezwania z uwagi na przebywanie na zwolnieniu lekarskim od 15 grudnia 2022 r. do 21 grudnia 2022 r. (załączono stosowne zaświadczenie lekarskie). Postanowieniem z 12 stycznia 2023 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowieniem orzeczeniem z 3 kwietnia 2023 r. o sygn. akt I FZ 93/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia w terminie wyżej wskazanych braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji określono w art. 29 p.p.s.a. Pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Mimo wezwania skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie powyższych braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd w takiej sytuacji odrzuca skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI