III SA/Po 1082/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił spółce prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jej sytuacja finansowa, w tym kapitał zakładowy, wartość środków trwałych i przychody, wielokrotnie przewyższają koszty postępowania.
Skarżąca spółka "A" SA wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w kwocie 9.943 zł. Mimo przedstawienia strat w działalności i niskiego stanu gotówki, sąd uznał, że spółka posiada wystarczające zasoby finansowe, biorąc pod uwagę kapitał zakładowy, wartość środków trwałych, przychody oraz przynależność do dużej grupy kapitałowej o znaczących obrotach. W konsekwencji, wniosek został odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek spółki "A" SA o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarżąca argumentowała nierentowną działalnością, skumulowanymi stratami i przejściowo niskim stanem środków na rachunkach bankowych. Sąd, analizując przedłożoną dokumentację, stwierdził jednak, że wysoki kapitał zakładowy spółki (16.456.000 zł), wartość środków trwałych (8.294.910 zł) oraz roczne przychody (przekraczające 16 mln zł) wielokrotnie przewyższają kwotę wpisu od skargi. Dodatkowo, analiza danych z internetowych baz danych wykazała, że spółka jest częścią grupy kapitałowej z przychodami przekraczającymi 10 miliardów złotych rocznie, a także planuje strategiczne inwestycje. W świetle tych faktów, sąd uznał, że spółka ma możliwość zgromadzenia środków na pokrycie kosztów sądowych i odmówił przyznania prawa pomocy na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może zostać uznana za podmiot nieposiadający środków na pokrycie kosztów sądowych w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wysoki kapitał zakładowy, wartość środków trwałych oraz przychody spółki, a także jej przynależność do dużej grupy kapitałowej, wskazują na możliwość pokrycia kosztów sądowych, nawet jeśli spółka wykazuje straty i przejściowe problemy z płynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - przesłanki odmowy przyznania prawa pomocy
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 7 - przesłanki odmowy przyznania prawa pomocy
Pomocnicze
k.s.h. art. 397
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała nierentowną działalnością, skumulowanymi stratami i przejściowo niskim stanem środków na rachunkach bankowych jako podstawę do przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Analiza oświadczenia majątkowego oraz dokumentacji przedłożonej w celu uzupełnienia tego oświadczenia nie uzasadnia objęcia Skarżącej dobrodziejstwem prawa pomocy. Wysokość kapitału zakładowego, wartość środków trwałych oraz wielkość przychodów Spółki wielokrotnie przewyższają koszty niniejszego postępowania sądowego.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy dla spółek kapitałowych, gdzie sąd bierze pod uwagę nie tylko bieżącą płynność, ale także ogólną kondycję finansową spółki (kapitał, środki trwałe, przychody) oraz jej pozycję w grupie kapitałowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w przypadkach osób fizycznych lub mniejszych podmiotów gospodarczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia sytuację finansową spółki ubiegającej się o prawo pomocy, biorąc pod uwagę szerszy obraz niż tylko bieżące problemy z płynnością. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego i podatkowego.
“Czy straty i problemy z płynnością zwalniają spółkę z kosztów sądowych? WSA w Poznaniu odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 9943 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1082/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2012-10-31 Data wpływu 2012-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I GSK 614/13 - Wyrok NSA z 2015-04-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 par. 2 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2006 r. do grudnia 2008 r.; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy Uzasadnienie Skarżąca "A" SA, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 9.943 zł, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca zatrudnia radcę prawnego. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca podała, że prowadzi nierentowną działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania i obrotu energią cieplną i elektryczną. Wysokość skumulowanych strat (strata netto 3.578.847,87 zł) spowodowała konieczność podjęcia uchwały w przedmiocie dalszego istnienia spółki w trybie art. 397 Kodeksu spółek handlowych. Stan rachunków bankowych wnioskodawcy na koniec września zamykał się kwotą 422.454.09 zł, ale już w połowie października, po uregulowaniu zobowiązań wobec pracowników fizycznych, zmalał do około 154.000 zł, a tylko do końca października wnioskodawca winien uregulować płatności handlowe w kwocie 428.000 zł, jak też wypłatę dla pracowników umysłowych w kwocie 109.000 zł. Wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 16.456.000 zł. Wartość środków trwałych to 8.294.910 zł. Z załączonej do wniosku dokumentacji wynika, że w latach od 2006 do 2011 roczne przychody netto Spółki osiągały poziom od ponad 16.330.000 zł do ponad 22.625.000 zł. Analiza oświadczenia majątkowego oraz dokumentacji przedłożonej w celu uzupełnienia tego oświadczenia nie uzasadnia objęcia Skarżącej dobrodziejstwem prawa pomocy. Wysokość kapitału zakładowego, wartość środków trwałych oraz wielkość przychodów Spółki wielokrotnie przewyższają koszty niniejszego postępowania sądowego. Spółka nie posiada zaległości (aktualny odpisu z rejestru przedsiębiorców, k. 7-14 akt sądowych). Saldo dodatnie na rachunkach bankowych Spółki wielokrotnie przewyższało kwotę wpisu od skargi. W tych okolicznościach brak jest podstaw do twierdzenia, że Skarżąca nie ma możliwości zgromadzenia środków na uiszczenie kosztów sądowych związanych z rozpoznaniem wniesionej skargi. Za odmową uwzględnienia wniosku przemawiają również informacje ujawnione w bazach internetowych. Analiza internetowych baz danych wskazuje, że Skarżąca jest członkiem grupy kapitałowej w skład, której wchodzą pięćdziesiąt trzy spółki. Jedynym akcjonariuszem Skarżącej spółki jest "B" SA. Wartość przychodu ze sprzedaży za rok 2011 grupy kapitałowej wyniosła ponad 10 miliardów złotych. Przedłożone wraz z wnioskiem rachunki zysków i strat wskazują, że obroty z jednostkami powiązanymi za lata 2006 do 2011 wynosiły od ponad 2.500.000 zł do ponad 3.000.000 zł. Aktualnie Skarżąca przygotowuje dwa strategiczne zamierzenia inwestycyjne, które mają służyć "zagwarantowaniu dalszych możliwości rozwoju przy jednoczesnym zapewnieniu zwrotu włożonego w Spółkę kapitału". Zwyczajne Walne Zgromadzenie skarżącej spółki pojęło uchwałę o dalszym jej istnieniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI