III SA/Po 102/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2025-03-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneskarżącybrak formalnypodpisodrzucenie skargiwpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku podpisu, zwracając jednocześnie wpis sądowy.

Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednakże skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, jednakże wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga, wniesiona do Sądu, nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ nie została podpisana przez skarżącą. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przesyłając jej kserokopię skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 11 marca 2025 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 57 § 1 pkt 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony. Ponieważ brak ten nie został uzupełniony zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno zawierać podpis. Brak takiego podpisu stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony

Skład orzekający

Szymon Widłak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności braku podpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy brak podpisu nie zostanie uzupełniony pomimo wezwania sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych skargi, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 102/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-02-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Skarga wniesiona do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisana w sentencji postanowienia, nie została podpisana.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi w sposób czytelny imieniem i nazwiskiem (przesyłano w załączeniu kserokopię skargi).
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej 11 marca 2025 r.
W zakreślonym terminie nie usunięto wskazanych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 t.j. dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W szczególności w myśl przepisu art. 46 § 1 pkt 4p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżąca złożyła niepodpisaną skargę, w związku z czym na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę do uzupełnienia braków skargi. Pomimo doręczenia wezwania wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony, a zatem należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
W punkcie 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI