III SA/PO 102/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M.Z. na decyzję o wymeldowaniu z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący M.Z. złożył skargę na decyzję o wymeldowaniu, a następnie wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia dodatkowych informacji. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak skarżący nie odebrał wezwania ani przesyłki zwrotnej. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi, sąd postanowił ją odrzucić.
Skarżący M.Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie wymeldowania. Po wniesieniu skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieodebrania wezwania do złożenia dodatkowych informacji. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał tego zarządzenia ani przesyłki zwrotnej, co skutkowało nieuzupełnieniem braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odbioru wezwania i nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu ani przesyłki zwrotnej, co uniemożliwiło uzupełnienie braków formalnych skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie zaniedbanie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu po wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie odebrał przedmiotowego zarządzenia skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieodebrania wezwań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 102/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2005 o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/M. Ławniczak Uzasadnienie M.Z. w dniu [...] lutego 2006 roku złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] grudnia 2005 roku o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie jego wymeldowania. Już po wniesieniu skargi – w dniu [...] marca 2006 roku złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy. W dniu [...] kwietnia 2006 roku Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z uwagi na fakt, iż skarżący nie odebrał wezwania do złożenia dodatkowych informacji o jego rzeczywistej sytuacji. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] czerwca 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał przedmiotowego zarządzenia ani pod adresem wskazanym jako adres dla korespondencji ani pod adresem faktycznego zameldowania. Przesyłka skierowana na adres wskazany jako adres dla korespondencji wróciła do Sądu z adnotacją, iż adresat nie przebywa pod wskazanym adresem. Natomiast skierowaną na adres zameldowania pozostawiono w palcówce pocztowej, gdyż adresata nie zastano a zawiadomienie o powyższym pozostawiono skrzynce oddawczej. Skarżący nie odebrał listu do dnia [...] czerwca 2006 roku a przesyłkę zwrócono do Sądu w dniu [...] lipca 2006 roku .Tym samym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem. Wobec powyższego na podstawie art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji. /-/M. Ławniczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI