III SA/Po 1003/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające uznania zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego z powodu uchybienia terminu.
Sąd rozpoznał skargę P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzut uchybienia terminu w prowadzonym postępowaniu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając tym samym zasadność stanowiska organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Przedmiotem sporu było postanowienie organu odmawiające uznania zarzutów wniesionych przez skarżącego w kontekście prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Głównym zarzutem podniesionym przez P. K. było uchybienie terminu w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę, co oznacza, że nie uwzględnił argumentacji skarżącego i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że zarzut uchybienia terminu nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co oznacza, że nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego dotyczących uchybienia terminu w postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Argumenty
Odrzucone argumenty
Uchybienie terminu w postępowaniu egzekucyjnym.
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Mirella Ławniczak
sędzia
Szymon Widłak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego i zarzuty dotyczące uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 1003/09 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2010-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Górecka Mirella Ławniczak Szymon Widłak Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 25 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska ( spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... r. nr w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzania postępowania egzekucyjnego z powodu uchybienia terminu o d d a l a s k a r g ę /-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/M. Ławniczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI