I SA/Po 3061/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-12-28
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługcofnięcie skargiumorzenie postępowaniasąd administracyjnyskarżony organpostanowienie

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług za lata 1998-1999 po cofnięciu skargi przez spółkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług za lata 1998 i 1999. Po tym, jak spółka cofnęła swoją skargę, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Spółce zwrócono połowę wpisu od skargi.

Sprawa dotyczyła skargi spółki P. P. – H. P. SA na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, które uchyliły decyzje organu pierwszej instancji w całości i określiły podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 1998 i 1999. Następnie, spółka cofnęła swoją skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w opisanej sytuacji. W związku z tym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w określonych sytuacjach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez spółkę było dopuszczalne w opisanym stanie faktycznym, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

PoPPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.

PoPPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi w opisanym wyżej stanie faktycznym jest dopuszczalne.

Skład orzekający

Janusz Ruszyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki (umorzenie, zwrot wpisu)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 3061/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-12-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Janusz Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia NSA Janusz Ruszyński w dniu 28 grudnia 2005 r. P. P. – H. P. SA w [...] Dyrektora Izby Skarbowej [...] o Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 i 1999 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej Spółce [...] połowę wpisu od skargi w kwocie [...] złotych /-/ J.Ruszyński
Uzasadnienie
Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wynika, że decyzjami z dnia [...] Nr [...] do [...] uchylił decyzje organu I instancji w całości i określił w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 1998 roku do grudnia 1998 roku oraz od stycznia 1999 r. do listopada 1999 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym i zobowiązanie podatkowe.
Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawach [...] do [...] zarejestrowaną pod sygnaturą ISA/Po [...]. Cofnięcie skargi dotyczy również podatku od towarów i usług za grudzień 1998 roku.
Cofnięcie skargi w opisanym wyżej stanie faktycznym jest dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ J.Ruszyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI