III SA/Lu 90/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę mieszkańców na uchwałę Rady Gminy w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Skarga została złożona przez grupę mieszkańców na uchwałę Rady Gminy dotyczącą wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Ani wskazany reprezentant, ani pozostałe osoby nie podpisały skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę grupy mieszkańców na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Skarga, złożona w dniu 23 marca 2007 r., nie zawierała podpisów skarżących. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. wezwał 25 osób wymienionych na liście popierającej wniosek do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo prawidłowego wezwania, skarżący nie usunęli wskazanych braków formalnych. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga złożona bez wymaganych podpisów skarżących podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 PPSA - odrzucenie skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4 - wezwanie do usunięcia braków formalnych.
PPSA art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi nałożono rygor odrzucenia skargi
Skład orzekający
Maria Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisów pod skargą i procedury wezwania do ich uzupełnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 90/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maria Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par.1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K., E.G., A.G., R.C., G.C., A.W., D.W., A.R., M.R., I.F., B.R., L.R., J.R., M.R., R.W., A.W., J.M., R.M., Z.M., M.W., M.S., M.S., M.K., C.K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W załączeniu do pisma przewodniego Przewodniczącego Rady Gminy z dnia [...] marca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga z dnia 23 marca 2007 r., w której jako skarżących wymieniono A.K. i reprezentowaną przez niego grupę mieszkańców Gminy W. według listy załączonej do skargi listy osób popierających wniosek. Do skargi załączono kopię listy, o której mowa powyżej, tj. wykaz osób popierających K.K. w sprawie złożenia wniosku o uchylenie uchwały Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. Na liście są nazwiska: E.G., A.G., R.C., G.C., A.W., D.W., A.R., M.R., I.F., B.R., L.R., J.R., M.R., R.W., A.W., J.M., R.M., Z.M., M.W., M.S., M.S., M.K., C.K. Pod skargą nie widnieje żaden podpis. Przedmiotem zaskarżenia jest uchwała Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia K.K. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. wezwano 25 osób wymienionych w stanowiącej załącznik do skargi liście, o której mowa powyżej, na podstawie art. 49 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 23 marca 2007 r. poprzez podpisanie skargi. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono 7-dniowy termin i nałożono rygor odrzucenia skargi. Ani wymieniony w skardze A.K., ani pozostałe osoby wymienione w załączniku do skargi mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie podpisały skargi w zakreślonym terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI