III SA/Lu 9/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2010-04-29
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
prawo pomocywpis sądowyskarga kasacyjnaubezpieczenia społeczne rolnikówkoszty postępowaniazwolnienie z kosztówsąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu w zakresie częściowym, uznając wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej za bezzasadny z uwagi na zwolnienie ustawowe.

Skarżący S. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy WSA w Lublinie uznał wniosek za bezzasadny, powołując się na przepis art. 239 pkt 1 lit. e) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia stronę z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w tym zakresie. W związku z tym, żądanie zwolnienia od wpisu było nieuzasadnione, gdyż wpis nie stanowił obciążenia.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozpoznał wniosek S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który dotyczył zwolnienia od wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla własnego utrzymania i rodziny. Jednakże, referendarz stwierdził, że na mocy art. 239 pkt 1 lit. e) p.p.s.a., skarżący jest już zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi kasacyjnej. Wobec tego, żądanie zwolnienia od wpisu było bezzasadne, ponieważ wpis ten nie stanowił faktycznego obciążenia dla strony. W konsekwencji, referendarz postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek jest bezzasadny.

Uzasadnienie

Strona skarżąca jest już zwolniona z obowiązku ponoszenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na mocy art. 239 pkt 1 lit. e) p.p.s.a., co czyni żądanie przyznania prawa pomocy w tym zakresie zbędnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 239 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona skarżąca jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 246 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 258 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżący domagał się zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, mimo że był już z tego obowiązku zwolniony ustawowo.

Godne uwagi sformułowania

nie można bowiem przyjąć aby wpis ten stanowił obciążenie związane z niniejszym postępowaniem

Skład orzekający

Jarosław Harczuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i zwolnienia z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy istnieje już zwolnienie ustawowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący jest już ustawowo zwolniony z wpisu, co czyni wniosek o prawo pomocy w tym zakresie zbędnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który został odrzucony z powodu oczywistej bezzasadności wynikającej ze zwolnienia ustawowego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 9/10 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2010-04-29
Data wpływu
2010-01-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II GSK 660/10 - Wyrok NSA z 2011-06-16
Skarżony organ
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 239 pkt 1 lit. e, art. 246 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do unormowania art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie występowania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego wymaga porównania obciążeń związanych z niniejszym postępowaniem do realnych możliwości płatniczych strony, przy uwzględnieniu wysokości kosztów utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej rodziny.
Zgodnie zaś z unormowaniem art. 239 pkt 1 lit. e) p.p.s.a. strona skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych a więc i wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej. Skoro więc strona skarżąca nie musi w niniejszym postępowaniu uiszczać wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej żądanie zwolnienia jej od obowiązku uiszczania tego wpisu jest bezzasadne. Nie można bowiem przyjąć aby wpis ten stanowił obciążenie związane z niniejszym postępowaniem a tym samym porównać jego wysokości do realnych możliwości płatniczych strony, przy uwzględnieniu wysokości kosztów utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej rodziny. Dlatego referendarz sądowy odmówił zwolnienia strony skarżącej od obowiązku ponoszenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.