III SA/Lu 856/24

III SA/Lu 856/24 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-10-01
Data wpływu
2024-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
uzupełniono wyrok
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 157 § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Sygn. III SA/Lu 856/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie z dnia 1 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia studenta z uczelni – w zakresie wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2025 r. co do kosztów postępowania postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 856/24, w ten sposób, że dodać punkt III sentencji wyroku o treści: "zasądza od Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie na rzecz A. B. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Uzasadnienie
Sygn. III SA/Lu 856/24
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Lublinie w sprawie ze skargi A. B. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie z dnia 1 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia studenta z uczelni w pkt I - uchylił zaskarżone orzeczenie, a w pkt II - przyznał adwokatowi P. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych i czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych
i czterdzieści groszy) podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W wyroku tym Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego pomiędzy stronami.
W piśmie z dnia 11 lipca 2025 r. (doręczonym w dniu 16 lipca 2025 r.) skarżąca osobiście wniosła o zwrot kwoty 100 zł uiszczonego wpisu od skargi. Wniosek ten zasłał potraktowany jako wniosek o uzupełnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został w terminie i jest w pełni usprawiedliwiony. Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek
o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić
z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów
(art. 157 § 3 p.p.s.a.).
Przepis art. 209 p.p.s.a. stanowi, że sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Według zaś art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie reprezentujący skarżącą z urzędu adwokat wniosek o "przyznanie kosztów według norm prawem przepisanych" zgłosił na rozprawie, a w wydanym w sprawie wyroku, którym skarga została uwzględniona, Sąd w ogóle nie rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego pomiędzy stronami, to
z tego względu zaistniały podstawy do uwzględnienia powyższego wniosku w całości.
W przedmiotowej sprawie kosztem sądowym był wpis w wysokości 100 zł.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 209, art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. – obowiązany był uzupełnić wyrok wydany w niniejszej sprawie we wskazanym zakresie i orzec, jak w postanowieniu.