III SA/Lu 84/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-04-21
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowypodatek celnyterminyśrodek odwoławczypostanowienieskarżącyorgan celny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie podatku akcyzowego.

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego w postępowaniu w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. K. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w postępowaniu dotyczącym określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, oddalił skargę wniesioną przez J. K.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny nie zakwestionował prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu przez organ celny, co doprowadziło do oddalenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Skład orzekający

Jerzy Marcinowski

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Czaja

członek

Jadwiga Pastusiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego przez organ celny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 84/05 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-04-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja
Jadwiga Pastusiak
Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI