I SA/Lu 25/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 października 2023 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 2 listopada 2023 r. Termin na wniesienie skargi, wynoszący 30 dni, upłynął 4 grudnia 2023 r. Skarga została wniesiona 5 grudnia 2023 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 października 2023 r., dotyczące oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Skarżący wniósł skargę do sądu 5 grudnia 2023 r. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 2 listopada 2023 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, liczony z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął 4 grudnia 2023 r. Ponieważ skarga została wniesiona dzień po terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca zachowania terminu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 25/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 października 2023 r., Nr 0601-IEE.7192.197.2023.3 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 5 grudnia 2023 r. (datownik na kopercie) M. G. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 października 2023 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Postanowienie doręczono stronie 2 listopada 2023 r. (k.33 akt podatkowych). Organ, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Nie ma wątpliwości, że skoro zaskarżoną decyzję organ doręczył podatnikowi w sposób prawem przewidziany 2 listopada 2023 r., to 30-dniowy termin jaki przysługiwał stronie na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 .p.p.s.a., liczony z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a. upłynął w dniu 4 grudnia 2023 r. Oznacza to, że skarga wniesiona 5 grudnia 2023 r. jest skargą wniesioną dzień po terminie. Artykuł 58 ( 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI