III SA/Lu 751/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę studenta na decyzję o skreśleniu z listy, ponieważ nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Student K. M. złożył skargę na decyzję Rektora K. Uniwersytetu L. J. P. w Lublinie o skreśleniu go z listy studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone ojcu studenta. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a student nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Rektora K. Uniwersytetu L. J. P. w Lublinie z dnia [...] października 2011 r., znak: [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Po wpłynięciu skargi, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone ojcu skarżącego, L. M., w dniu 19 grudnia 2011 r., co zostało uznane za skuteczne doręczenie zgodnie z art. 72 p.p.s.a. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w sytuacji braku uiszczenia wpisu pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie wezwania dorosłemu domownikowi, który zobowiązał się przekazać pismo adresatowi, jest prawnie skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 72 p.p.s.a., który dopuszcza doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w przypadku nieobecności adresata, pod warunkiem braku sprzecznych interesów i podjęcia się przez domownika przekazania pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 72
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza się doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w przypadku nieobecności adresata, pod warunkiem braku sprzecznych interesów i podjęcia się przez domownika przekazania pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu było prawnie skuteczne skarga podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu sądowego i skuteczności doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 751/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Rektora K. Uniwersytetu L. J. P. w Lublinie z dnia [...] października 2011 r., znak: [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 5 listopada 2011 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Rektora K. Uniwersytetu L. J. P. w L. z dnia [...] października 2011 r., znak: [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostały doręczone dorosłemu domownikowi – ojcu skarżącego – L. M., w dniu 19 grudnia 2011 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem odbierającego Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożyli również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2011 r. dorosłemu domownikowi – ojcu skarżącego – L. M., który zobowiązał się przekazać pismo adresatowi. W świetle art. 72 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu było prawnie skuteczne. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 27 grudnia 2011 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI