II OZ 1341/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, gdyż postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, wskazując, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają zaskarżeniu. Skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, podzielając stanowisko WSA. NSA podkreślił, że postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 maja 2009 r. WSA pierwotnie oddalił wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. Następnie, w dniu 27 maja 2009 r., skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 20 maja 2009 r. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, powołując się na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd uzasadnia postanowienia ogłoszone na rozprawie tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. Ponieważ postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, WSA uznał, że wniosek o jego uzasadnienie nie może być uwzględniony. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, zgodził się ze stanowiskiem WSA. Podkreślił, że zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest środkiem zaskarżenia, a skarżący zostali o tym pouczeni. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, a w konsekwencji sąd nie jest zobowiązany do sporządzenia jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uzasadnia postanowienia ogłoszone na rozprawie tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest środkiem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 163 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzasadnia postanowienia ogłoszone na rozprawie, gdy podlegają one zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, co wyłącza obowiązek jego uzasadnienia na podstawie art. 163 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu Postanowienie wydane w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu
Skład orzekający
Małgorzata Dałkowska - Szary
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uzasadniania postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności postanowień oddalających wnioski o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postanowienie nie podlega zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów, nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1341/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-12-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Dałkowska - Szary /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Uzasadnienie Sygn. powiązane VII SA/Wa 1110/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-10-29 II OZ 661/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-10 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 163 par. 1, art. 184, art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07, oddalił wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. W dniu 27 maja 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek D. i M. W. o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia z 20 maja 2009 r. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. postanowienia wskazując, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie wydane w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 maja 2009 r. nie może być uwzględniony. D. i M. W. na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie z dnia 20 maja 2009 r., którym oddalono wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. należy do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia – nie przewiduje tego żaden z przepisów cytowanej wyżej ustawy. Skarżący zostali o tym pouczeni po ogłoszeniu przedmiotowego postanowienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, że Sąd I instancji słusznie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 maja 2009 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI