III SA/Lu 71/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o uzupełnienie wyroku, gdyż prawomocne oddalenie skargi uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie dotyczące wniosku D. O. o uzupełnienie postanowienia. Sąd uznał, że wniesiona skarga została prawomocnie oddalona wyrokiem z 23 kwietnia 2024 r., co oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna przestała istnieć. W związku z tym dalsze rozpoznawanie wniosku o uzupełnienie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku D. O. o uzupełnienie postanowienia Sądu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie wywołane tym wnioskiem. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że pierwotna skarga D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego została prawomocnie oddalona wyrokiem WSA z dnia 23 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III SA/Lu 71/24). Prawomocność tego wyroku nastąpiła z dniem 2 sierpnia 2024 r. Sąd wskazał, że prawomocne oddalenie skargi powoduje, iż sprawa sądowoadministracyjna przestaje istnieć. W konsekwencji, rozpoznanie wniosku D. O. o uzupełnienie postanowienia stało się bezprzedmiotowe. Sąd powołał się na liczne orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzające tę zasadę. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być rozpoznany, gdyż prawomocne oddalenie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne oddalenie skargi oznacza, iż sprawa sądowoadministracyjna przestała istnieć, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. prowadzi do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których postępowanie nie może być kontynuowane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne oddalenie skargi czyni dalsze postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
prawomocne oddalenie skargi oznacza, że przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna rozpoznanie wniosku [...] stało się zatem bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy sprawa została zakończona prawomocnym oddaleniem skargi, a strona wnosi o uzupełnienie postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 71/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-03-06 Data wpływu 2024-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III OZ 402/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego - w zakresie wniosku D. O. z dnia 20 stycznia 2025 r. postanawia: umorzyć postępowanie wywołane powyższym wnioskiem. Uzasadnienie Wyrokiem z 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 71/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną D. O. od powyższego wyroku. Powyższy wyrok stał się prawomocny od dnia 2 sierpnia 2024 r. Postanowieniem z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt III OZ 402/24 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 maja 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 71/24 o odmowie uzupełnienia wyroku Sądu I instancji z dnia 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 71/24 o oddaleniu skargi D. O. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił D. O. uzupełnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2025 r. sygn. akt III OZ 402/24 Naczelny Sąd Administracyjny odmówił D. O. dokonania wykładni postanowienia z dnia 18 października 2024 r. Następnie, w piśmie z dnia 20 stycznia 2025 r. D. O. sformułował m.ini. wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 71/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których postępowanie nie może być kontynuowane. W rozpoznawanej sprawie wniesiona przez skarżącego skarga została zakończona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 23 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 71/24. Powyższy wyrok stał się prawomocny od dnia 2 sierpnia 2024 r. Prawomocne oddalenie skargi oznacza, że przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W tej sytuacji rozpoznanie wniosku D. O. o uzupełnienie postanowienia stało się zatem bezprzedmiotowe (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 lutego 2022 r., sygn. akt II OZ 28/22; z 5 sierpnia 2021 r., sygn. akt II GZ 262/21; z 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II GZ 384/20; z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OZ 581/19; z 10 września 2019 r., sygn. akt I GZ 202/20 i I GZ 203/20; z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I GZ 149/20; z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II GZ 817/17 i II GZ 818/17; z 26 października 2017 r., sygn. akt II FZ 601/17; z 10 października 2017 r., sygn. akt II GZ 743/17 i z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OZ 1159/17). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI