III SA/Lu 70/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania zasiłku, uznając odwołanie za wniesione po terminie.
Skarga dotyczyła postanowienia Wojewody stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną i odmowie przyznania zasiłku. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu osobiście, a termin na odwołanie upłynął przed jego złożeniem. Sąd administracyjny uznał, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu złożony do sądu był niedopuszczalny. W konsekwencji, skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Ł. Ś. na postanowienie Wojewody, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu osobiście w dniu jej wydania, co potwierdził własnoręcznym podpisem. Zgodnie z pouczeniem, termin do wniesienia odwołania wynosił 14 dni od daty doręczenia. Odwołanie zostało sporządzone i wpłynęło po upływie tego terminu. Sąd administracyjny, kontrolując zaskarżone postanowienie, stwierdził, że nie narusza ono przepisów prawa. Przypomniano, że zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, termin na wniesienie odwołania wynosi 14 dni, a jego uchybienie skutkuje bezskutecznością odwołania. Sąd podkreślił również, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest niedopuszczalny, jeśli zostanie złożony do sądu administracyjnego zamiast do organu właściwego do rozpatrzenia odwołania. W związku z tym, że odwołanie zostało wniesione po terminie i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu, organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu. Sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu osobiście w dniu jej wydania. Termin 14-dniowy na wniesienie odwołania, liczony od dnia doręczenia, upłynął przed datą sporządzenia i wpływu odwołania do urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 129 § par. 1 - 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 1 - 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.i.i.r.p. art. 9 § ust. 1 pkt 14
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
k.p.a. art. 58
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 16 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Odrzucone argumenty
Akt (postanowienie Wojewody) jest krzywdzący dla skarżącego (argumentacja skarżącego, która nie została rozwinięta w dostarczonym tekście).
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej badanie zgodności z prawem indywidualnych aktów administracyjnych czternastodniowy termin na wniesienie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji odwołanie powinno zostać wniesione za pośrednictwem organu, który wydał decyzję wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest niedopuszczalny, bowiem właściwy do rozpoznania takiego wniosku jest organ właściwy do rozpatrzenia odwołania złożenie odwołania po terminie określonym w powołanym przepisie powoduje bezskuteczność odwołania decyzja, od której nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji (...) jest ostateczna
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący
Jadwiga Pastusiak
członek
Maria Wieczorek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności wnoszenia odwołań i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do odwołania od decyzji dotyczącej statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 70/07 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak Jerzy Marcinowski /przewodniczący/ Maria Wieczorek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Bezrobocie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 1 - 3, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001 art. 9 ust. 1 pkt 14 Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 58, art. 129 par. 1 - 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Ł. Ś. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie odwołania od decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku oddala skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego stwierdzono, że odwołanie Ł. Ś. od decyzji wydanej z upoważnienia S. R. z dnia [...] grudnia 2006 r., znak [...] orzekającej o uznaniu Ł. Ś. z dniem [...] grudnia 2006 r. za osobę bezrobotną oraz odmowie przyznania prawa do zasiłku, wniesione zostało z uchybieniem terminu przewidzianego przez przepis art. 129 Kodeksu postępowania administracyjnego, tj. 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, że decyzja organu pierwszej instancji z dnia [...] znak [...], doręczona została stronie osobiście w dniu jej wydania czyli [...], czego dowodem jest własnoręczny podpis strony złożony na kopii decyzji. Zgodnie z zawartym w decyzji pouczeniem termin do wniesienia odwołania do Wojewody za pośrednictwem S. R. wynosi 14 dni od daty otrzymania decyzji organu pierwszej instancji. W niniejszym przypadku 14-dniowy termin na wniesienie odwołania upłynął w dniu [...], zaś odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, skierowane do Wojewody, zostało sporządzone w dniu [...] stycznia 2007 r. i wpłynęło do Powiatowego Urzędu Pracy w dniu [...] stycznia 2007 r. Zatem odwołanie wniesione zostało po upływie wskazanego powyżej 14-dniowego terminu. Na postanowienie z dnia [...] Ł. Ś. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, podnosząc w niej, że akt ten jest dla niego krzywdzący. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał stanowisko jak w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. Stosownie do art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1269 ze zm.) i art. 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje badanie zgodności z prawem indywidualnych aktów administracyjnych. Dokonując kontroli zaskarżonego postanowienia pod względem jego zgodności z prawem, stwierdzić należy, że nie narusza ono przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. Sprawy uznania, odmowy uznania danej osoby za bezrobotną, przyznania, odmowy przyznania, wstrzymania, wznowienia wypłaty, utraty, pozbawienia prawa do zasiłku rozstrzygane są w formie decyzji administracyjnych (art. 9 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia instytucjach rynku pracy; Dz. U. z 2004 r. nr 99, poz. 1001 ze zm.). Wydawanie decyzji administracyjnych regulują przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, zwanego dalej k.p.a. (ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r., Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.). W art. 129 § 1-2 k.p.a. przewidziano dla strony czternastodniowy termin na wniesienie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, liczony od dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji stronie, przy czym odwołanie powinno zostać wniesione za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. W sprawie Ł. Ś. decyzja organu pierwszej instancji o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku została wydana w dniu [...]. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie odwołaniu do Wojewody, za pośrednictwem Starosty, i czternastodniowym terminie od daty doręczenia decyzji - na złożenie owego odwołania. W administracyjnych aktach sprawy znajduje się egzemplarz decyzji, na którym skarżący własnoręcznym podpisem potwierdził doręczenie decyzji z dnia [...]. Zgodnie z owym poświadczeniem decyzję doręczono skarżącemu w dniu [...]. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w sposób prawidłowy; został on również prawidłowo poinformowany o terminie i trybie wniesienia odwołania na tę decyzję. W świetle więc powołanego powyżej art. 129 k.p.a. termin na wniesienie przez Ł. Ś. odwołania od decyzji z dnia [...] upłynął z dniem [...]. Należy wobec tego stwierdzić, że odwołanie – złożone [...] stycznia 2007 r. – wniesiono z uchybieniem czternastodniowemu terminowi do wniesienia odwołania. W tym miejscu należy stwierdzić, że skarżący, wnosząc odwołanie po terminie, nie złożył jednocześnie przed organem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Przywrócenie terminu nastąpić może wyłącznie na prośbę zainteresowanego (art. 58 k.p.a.) wniesioną w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, wraz z odwołaniem do organu. Wniosek o przywrócenie terminu wniesiony do sądu administracyjnego jest niedopuszczalny, bowiem właściwy do rozpoznania takiego wniosku jest organ właściwy do rozpatrzenia odwołania. W związku z powyższym złożone przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie pismem procesowym z dnia [...] marca 2007 r. podanie o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] było przedmiotem sądowego postępowania wpadkowego i jako wniesione z naruszeniem przepisów o właściwości zostało odrzucone postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt III SA/Lu 70/07). Zatem złożenie odwołania po terminie określonym w powołanym przepisie powoduje bezskuteczność odwołania i skutkuje stwierdzeniem przez organ odwoławczy w drodze postanowienia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania (art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego). Prawidłowo więc organ administracji stwierdził postanowieniem z dnia [...] uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...]. Na marginesie należy dodać, że decyzja, od której nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji (zatem również taka, w stosunku do której upłynął termin do wniesienia odwołania), jest ostateczna (art. 16 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego) i może zostać wzruszona wyłącznie w trybach nadzwyczajnych środków zaskarżenia decyzji (takich jak postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji czy wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją) w przypadkach przewidzianych w k.p.a. lub w ustawach szczególnych. Z tych względów, działając na podstawie art. 151 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI