III SA/Lu 675/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 30 października 2025 r., nr [...], dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Anna Strzelec oraz Sędzia WSA Agnieszka Kosowska jako sprawozdawca. Rozpoznanie sprawy nastąpiło w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i postanowił oddalić skargę M. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał, iż strona nie dochowała terminu do wniesienia odwołania, a organ administracji prawidłowo zastosował przepisy proceduralne w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący
Anna Strzelec
sędzia
Agnieszka Kosowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 675/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /sprawozdawca/ Anna Strzelec Jerzy Drwal /przewodniczący/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 30 października 2025 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI