III SA/LU 672/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2024-02-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc finansowaagencja restrukturyzacjiterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Lublinie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie oddalony.

Skarżący złożył skargę na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie odrzucił skargę, uznając, że została wniesiona po terminie. Zwrot wpisu nastąpił na mocy przepisów proceduralnych.

Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 września 2023 r., dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminu do jej wniesienia. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło 3 października 2023 r. żonie skarżącego, co oznaczało, że ostatnim dniem na wniesienie skargi był 2 listopada 2023 r. Skarga została nadana 3 listopada 2023 r. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.

Uzasadnienie

Doręczenie decyzji nastąpiło 3 października 2023 r. żonie skarżącego. Ostatnim dniem na wniesienie skargi był 2 listopada 2023 r. Skarga została nadana 3 listopada 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

k.p.a. art. 40 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi.

k.p.a. art. 42 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.

k.p.a. art. 43

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 2 listopada 2023 r. (czwartek) Tymczasem skarga została nadana przez profesjonalnego pełnomocnika w polskiej placówce pocztowej w dniu 3 listopada 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi. prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony.

Skład orzekający

Anna Strzelec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów i ich przywracania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 672/23 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-02-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. D. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
S. D. (dalej "skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "organ") z dnia 28 września 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na uchybienie terminu na jej wniesienie.
W piśmie z dnia 6 grudnia 2023 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 40 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), dalej powołana jako "k.p.a.", pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. Na mocy art. 42 § 1 k.p.a. pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. Pisma mogą być doręczane również w lokalu organu administracji publicznej, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej (§ 2). W razie niemożności doręczenia pisma w sposób określony w § 1 i 2, a także w razie koniecznej potrzeby, pisma doręcza się w każdym miejscu, gdzie się adresata zastanie (§ 3). W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania (art. 43 k.p.a.).
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wyraźnie wynika, że została skutecznie doręczona dorosłemu domownikowi (żonie skarżącego) w dniu 3 października 2023 r., co determinuje przyjęcie, iż doręczenie skarżącemu decyzji organu z dnia 28 września 2023 r. nastąpiło właśnie w dniu 3 października 2023 r. Zatem, ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 2 listopada 2023 r. (czwartek) Tymczasem skarga została nadana przez profesjonalnego pełnomocnika w polskiej placówce pocztowej w dniu 3 listopada 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Zauważyć przy tym należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI