III SA/LU 672/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie oddalony.
Skarżący złożył skargę na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie odrzucił skargę, uznając, że została wniesiona po terminie. Zwrot wpisu nastąpił na mocy przepisów proceduralnych.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 września 2023 r., dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminu do jej wniesienia. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło 3 października 2023 r. żonie skarżącego, co oznaczało, że ostatnim dniem na wniesienie skargi był 2 listopada 2023 r. Skarga została nadana 3 listopada 2023 r. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Doręczenie decyzji nastąpiło 3 października 2023 r. żonie skarżącego. Ostatnim dniem na wniesienie skargi był 2 listopada 2023 r. Skarga została nadana 3 listopada 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
k.p.a. art. 40 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi.
k.p.a. art. 42 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.
k.p.a. art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 2 listopada 2023 r. (czwartek) Tymczasem skarga została nadana przez profesjonalnego pełnomocnika w polskiej placówce pocztowej w dniu 3 listopada 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi. prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony.
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów i ich przywracania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 672/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. D. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie S. D. (dalej "skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "organ") z dnia 28 września 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na uchybienie terminu na jej wniesienie. W piśmie z dnia 6 grudnia 2023 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 40 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), dalej powołana jako "k.p.a.", pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. Na mocy art. 42 § 1 k.p.a. pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. Pisma mogą być doręczane również w lokalu organu administracji publicznej, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej (§ 2). W razie niemożności doręczenia pisma w sposób określony w § 1 i 2, a także w razie koniecznej potrzeby, pisma doręcza się w każdym miejscu, gdzie się adresata zastanie (§ 3). W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania (art. 43 k.p.a.). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wyraźnie wynika, że została skutecznie doręczona dorosłemu domownikowi (żonie skarżącego) w dniu 3 października 2023 r., co determinuje przyjęcie, iż doręczenie skarżącemu decyzji organu z dnia 28 września 2023 r. nastąpiło właśnie w dniu 3 października 2023 r. Zatem, ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 2 listopada 2023 r. (czwartek) Tymczasem skarga została nadana przez profesjonalnego pełnomocnika w polskiej placówce pocztowej w dniu 3 listopada 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Zauważyć przy tym należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI