VI SA/WA 1207/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-10-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
uchwałarada gminyprzystanki komunikacyjnedworcestawki opłattransport zbiorowysamorząd gminnynieważność uchwałysąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta dotyczącej ustalenia przystanków komunikacyjnych i dworców oraz zasad korzystania i stawek opłat.

Sprawa dotyczyła skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie ustalenia przystanków komunikacyjnych, dworców oraz zasad korzystania i stawek opłat. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, uznając je za niezgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. w W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] dotyczącą ustalenia przystanków komunikacyjnych i dworców udostępnionych dla przewoźników, a także zasad korzystania i stawek opłat za te usługi. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 pkt 2-5, § 4 pkt 3-6 oraz § 7 ust. 2 pkt 1-3. Orzeczenie to opiera się na analizie przepisów ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o publicznym transporcie zbiorowym, a także Konstytucji RP i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Częściowo tak, częściowo nie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że narusza ona przepisy prawa, w szczególności dotyczące transportu zbiorowego i samorządu gminnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (18)

Główne

u.p.t.z. art. 15 § ust. 1 pkt 6

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 15 § ust. 2

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 16 § ust. 4

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 32 § ust. 3

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 30 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 32

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

u.p.t.z. art. 36

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

p.p.s.a. art. 147 § par. 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 50 § par. 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § par. 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Pomocnicze

u.s.g. art. 18 § ust. 2 pkt 15

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 40 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 7 § ust. 1 pkt 2 i 4

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 91 § ust. 1 i 4

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 94 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101

Ustawa o samorządzie gminnym

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 94

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Skład orzekający

Sławomir Kozik

przewodniczący

Paweł Gorajewski

członek

Barbara Kołodziejczak-Osetek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania przystanków komunikacyjnych, dworców oraz stawek opłat przez rady gmin w kontekście ustawy o publicznym transporcie zbiorowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa obowiązujących w dacie wydania uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z transportem publicznym i lokalnymi opłatami, co może być interesujące dla samorządowców i przedsiębiorców z branży.

Rada Miasta przekroczyła uprawnienia? Sąd uchyla fragment uchwały o opłatach za dworce.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1207/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/
Paweł Gorajewski
Sławomir Kozik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność uchwały w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1875
art. 18 ust. 2 pkt 15, art. 40 ust. 1, art. 7 ust. 1 pkt 2 i 4, art. 91 ust. 1 i 4, art. 94 ust. 1, art. 101
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jedn.
Dz.U. 2017 poz 2136
art. 15 ust. 1 pkt 6, art. 15 ust. 2, art. 16 ust. 4, art. 32 ust. 3, art. 30 ust. 2 pkt 2, art. 32, art. 36
Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym - tekst jedn.
Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
art. 7, art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 147 par. 1, art. 50 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2021 poz 137
art. 1 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Protokolant ref. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi P. w W. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przystanków komunikacyjnych i dworców udostępnionych dla przewoźników oraz zasad korzystania i stawek opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych i dworców stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej: § 3 pkt 2-5, § 4 pkt 3-6 oraz § 7 ust.2 pkt 1-3

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI