III SA/Lu 630/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą unieważnienia egzaminu na prawo jazdy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie unieważniającą jego praktyczny egzamin na prawo jazdy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jednak skarżący tego nie uczynił. Wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z brakiem uiszczenia wpisu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 31 października 2022 r., która dotyczyła unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego na prawo jazdy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia 9 marca 2023 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2023 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 22 marca 2023 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie. W aktach sprawy znajdował się również wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnym zarządzeniem z dnia 10 lutego 2023 r. pozostawiony bez rozpoznania. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, a jego wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Ewa Ibrom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi, gdy wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 630/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6038 Inne uprawnienia do wykonywania czynności i zajęć w sprawach objętych symbolem 603 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego na prawo jazdy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), dalej jako "p.p.s.a.", wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Według zaś przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 31 października 2022 r. w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego na prawo jazdy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 marca 2023 r. (k. 26 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 15 marca 2023 r. (dowód doręczenia – k. 28 akt sądowych). W rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy zostało wystosowane wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, które następnie prawidłowo zostało doręczone skarżącemu. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 22 marca 2023 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Z akt sprawy wynika, że skarżący w skardze wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak prawomocnym zarządzeniem z 10 lutego 2023 r., sygn. akt III SPP/Lu 121/22 jego wniosek o przyznania prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI