III SA/Lu 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia przez osobę nieuprawnioną, naruszającą przymus adwokacko-radcowski.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie oddalającego jej skargę na decyzję dotyczącą modernizacji ewidencji gruntów. Skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej. Sąd uznał, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inną osobę uprawnioną zgodnie z art. 175 P.p.s.a. Ponieważ pełnomocnik nie należał do kręgu osób uprawnionych, a z akt sprawy nie wynikało inaczej, sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi J. W.-L. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia 14 listopada 2023 r., dotyczącą zarzutów do przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów i budynków. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r. WSA w Lublinie oddalił pierwotną skargę skarżącej. Następnie, w dniu 20 lipca 2024 r., pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Podstawą odrzucenia było naruszenie art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który wprowadza tzw. przymus adwokacko-radcowski. Zgodnie z tym przepisem, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inną, ściśle określoną w ustawie osobę. W niniejszej sprawie skarga została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej, a z akt sprawy nie wynikało, aby posiadał on uprawnienia do jej sporządzenia. W związku z tym, sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona przez osobę nieuprawnioną jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 175 P.p.s.a. wprowadza przymus adwokacko-radcowski, wymagając sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego lub inną ściśle określoną osobę. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wprowadza przymus adwokacko-radcowski w zakresie sporządzania skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika, który nie posiadał uprawnień do jej sporządzenia zgodnie z art. 175 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypadki naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest sporządzana przez pełnomocnika nieposiadającego wymaganych kwalifikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę formalną postępowania sądowoadministracyjnego, która może mieć istotne konsekwencje dla stron, zwłaszcza gdy nie są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników.
“Pełnomocnik bez uprawnień? Skarga kasacyjna odrzucona!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 58/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-08-07 Data wpływu 2024-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane I OZ 12/25 - Postanowienie NSA z 2025-01-22 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W.-L. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia 14 listopada 2023 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. W.-L. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia 14 listopada 2023 r. w przedmiocie zarzutów do przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów i budynków. W dniu 20 lipca 2024 r. (data nadania przesyłki w placówce Poczty Polskiej) pełnomocnik familiarny skarżącej wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarga została sporządzona przez pełnomocnika osobiście. Jednocześnie skarżąca została prawidłowo pouczona o trybie wnoszenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Stosownie do art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Skargę może też sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej. Powyższy przepis wprowadza tzw. przymus adwokacko-radcowski, wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę lub jej pełnomocnika niebędącego jedną z wyżej wymienionych osób. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej osobiście. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnik skarżącej była adwokatem, radcą prawnym lub inną osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, wniesiona przez pełnomocnika skarżącej skarga kasacyjna, która została sporządzona i podpisana przez nią osobiście, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI