III SA/Lu 573/25

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. D., B. D. i D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2025 r. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Starosty Świdnickiego z dnia 14 lipca 2025 r., która nałożyła na T. D. karę pieniężną w wysokości 250 zł za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu marki URSUS C-330 w ustawowym terminie 30 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r., postanowił odrzucić skargę wniesioną przez B. D. i D. S. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności na art. 58 § 1 pkt 6, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn. Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a., legitymację do wniesienia skargi ma podmiot posiadający interes prawny. Sąd podkreślił, że interes prawny musi być rozumiany jako istnienie związku między indywidualnymi prawami i obowiązkami skarżącego a zaskarżonym aktem. W niniejszej sprawie, adresatem decyzji i stroną postępowania była wyłącznie T. D. Dlatego też, B. D. i D. S., nie będąc stronami postępowania ani adresatami decyzji, nie posiadały legitymacji do jej zaskarżenia. Sąd odrzucił zatem skargę wniesioną przez te osoby jako niedopuszczalną, jednocześnie wskazując, że wobec skargi T. D. zostaną podjęte dalsze czynności procesowe.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający