III SA/Lu 569/25

III SA/Lu 569/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-01-21
Data wpływu
2025-10-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 50 § 1 i § 2, art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D., B. D., D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: odrzucić skargę B. D. i D. S..
Uzasadnienie
T. D., B. D. i D. S. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty Ś. z dnia 14 lipca 2025 r. o nałożeniu na T. D. kary pieniężnej w wysokości 250 zł z tytułu naruszania obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu marki A. , w terminie nieprzekraczającym 30 dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
Skarżący, o którym mowa w pierwszym zdaniu art. 50 § 1 p.p.s.a., musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw i obowiązków a zaskarżonym aktem lub czynnością. Skarga może bowiem dotyczyć tylko jego własnej sprawy administracyjnej, rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot niepodporządkowany organizacyjnie temu organowi. Legitymacja (posiadanie uprawnienia) do złożenia skargi do sądu administracyjnego stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.
Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja dotycząca nałożenia na T. D. kary pieniężnej z tytułu naruszania obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu marki A. , w terminie nieprzekraczającym 30 dni, zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1251 ze zm.). Z treści decyzji oraz z akt administracyjnych wynika jednoznacznie, że stroną postępowania i adresatem decyzji organu była T. D..
W świetle powyższego, jedynym podmiotem mającym interes prawny w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w rozpoznawanej sprawie jest T. D.. Skarga została natomiast wniesiona zarówno przez T. D., jak i przez B. D. i D. S.. W tym stanie rzeczy, skoro B. D. i D. S. nie były adresatami zaskarżonej decyzji ani nie były stroną postępowania zakończonego tą decyzją, należało uznać, że skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego.
W konsekwencji skargę wniesioną przez B. D. i D. S. należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Jednocześnie wyjaśnić należy, że odrzucenie dotyczy wyłącznie skargi wniesionej przez B. D. i D. S., natomiast wobec skargi T. D. zostaną podjęte dalsze czynności procesowe.